Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 3, с участием представителя истца ФИО 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему войсковой части №... капитану запаса ФИО 2 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Командир войсковой части №... обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО 2 неосновательное обогащение в размере 10 385, 34 рублей.
Истец в суд не прибыл. Его представитель ФИО 4 исковые требования поддержал. В их обоснование он указал, что ответчику были выплачены денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, со дня исключения его из списков личного состава до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла составить 20 лет. В последующем дата исключения из списков части ФИО 2 была изменена, что повлекло уменьшение периода, за который ему подлежали выплате денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, и, как следствие, их размера с 1 766 181, 86 рублей до 1 755 796, 52 рублей. Требование командования о возврате неосновательного обогащения ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ответчик в суд не прибыл, своей позиции относительно предъявленного к нему иска не изложил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено по делу, в соответствии с приказом командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части №... №... ответчик исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ .
Как следует из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №... и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №... , являющемуся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО 2 выплачены денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере 1 766 181, 86 рублей.
Согласно решению 224 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и изданному в целях его исполнения приказу командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... дата исключения ФИО 2 из списков личного состава изменена на ДД.ММ.ГГГГ .
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №... и справки от ДД.ММ.ГГГГ №... видно, что в связи с уменьшением периода с новой даты исключения ФИО 2 из списков личного состава до дня, когда общая продолжительность его военной службы могла составить 20 лет, ему полагаются к выплате денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере 1 755 796, 52 рублей.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе посредством выплаты им денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на их именных накопительных счетах.
Размер выплачиваемых военнослужащим денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, определяется в соответствии с п. 4 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... .
Согласно этим Правилам размер указанных дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.
Принимая во внимание, что дата исключения ФИО 2 из списков личного состава была изменена с 25 мая на ДД.ММ.ГГГГ , то размер денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, подлежащих выплате ответчику, был обоснованно уменьшен.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исключения из этого правила составляют случаи, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно этой норме не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения либо по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и п. 15 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, выделяются на приобретение жилых помещений, а потому к перечисленным выше выплатам не относятся и подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Принимая во внимание, что согласно объяснениям представителя истца требование командования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченных денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, ответчиком не выполнено, а иных доказательств возврата им этих денежных средств суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения проверен судом, основан на положениях перечисленных выше нормативных правовых актов, соответствует материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 385, 34 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░