Решение по делу № 33-40839/2023 от 20.11.2023

Судья: Портнова Е.Н.                   Дело <данные изъяты> (<данные изъяты>)

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Федуновой Ю.С., Тюшялевой Н.В.

рассмотрела заявление вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> к ДДВ об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, по встречному иску ДДВ к Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> об установлении границ земельных участков,

установила:

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменений.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно материалам дела и аудиозаписи судебного заседания, <данные изъяты> судебной коллегией Московского областного суда при оглашении резолютивной части апелляционного определения было указано: «решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ДДВ - без удовлетворения».

Установив, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> действительно имеется техническая описка, а именно, неверно указано наименование суда первой инстанции «решение Солнечногорского городского суда», судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

При таких данных, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия определила

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав в апелляционном определении: «решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ДДВ - без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи