Решение от 06.11.2018 по делу № 4А-677/2018 от 26.09.2018

Дело №4а-677/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года                                                                                                   г. Хабаровск

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кривошеина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №30 от 30 июля 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривошеина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №30 от 30 июля 2018г. Кривошеин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Кривошеин Д.А. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2018г. в 19 часов 33 минуты Кривошеин Д.А., являясь водителем автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, в г. Комсомольске-на-Амуре на ул. Ленина в районе дома №38 корпус 3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Кривошеиным Д.А. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №980194 от 06 июня 2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ №377589 от 06 июня 2018г.; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА №083766 от 06 июня 2018г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК №338622 от 06 июня 2018г.; рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 06 июня 2018г.; показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО4

При рассмотрении дела фактические обстоятельства судебными инстанциями установлены полно и всесторонне. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Кривошеина Д.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Кривошеиным Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено отказом Кривошеина Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии выявленных у него признаков опьянения.

Доводы жалобы, что Кривошеин Д.А. не управлял транспортным средством, проверялись судьями первой и второй инстанций, отвергнуты с приведением в судебных постановлениях надлежащих мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Кривошеину Д.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Кривошеин Д.А. в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал.

Кроме того, из показаний должностного лица ГИБДД ФИО3 и свидетелей ФИО2 и ФИО4 следует, что 06 июня 2018г. сотрудниками наркоконтроля был задержан водитель Кривошеин Д.А. в состоянии опьянения, который был передан сотрудникам ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кривошеин Д.А. отказался, при этом не говорил, что транспортным средством он не управлял.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям ст.26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты мировым судьей в качестве надлежащего доказательства по делу.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Кривошеиным Д.А. требований п. 2.3.2 ПДД РФ и не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должным образом описано.

Таким образом, довод жалобы о недопустимости доказательства в виде протокола об административном правонарушении, является необоснованным.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, в жалобе не приводится. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

При рассмотрении данного дела и жалобы на постановление судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Кривошеина Д.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Кривошеина Д.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе объяснения Кривошеина Д.А. и показания свидетеля ФИО1, подробно изложены в обжалуемых постановлениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Кривошеина Д.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Действия Кривошеина Д.А. судом квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░ 30 ░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░