Решение по делу № 33-3402/2016 от 25.05.2016

Дело № 33-3402/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          15 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей                 Озерова С.А., Нестеровой М.В.,

при секретаре Фарафонтовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тихонова Е.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Тихонова Е.А. – Кудряшова В.Г., поддержавшего доводы жалобы,

установила:

29 января 2016 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Тихонова Е.А. к Вороновскому П.А., Российскому Союзу Автостраховщиков и ОАО «Питер-Лада». С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 5712 руб. 09 коп., неустойка в размере 5712 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 8212 руб. 09 коп., а всего 24636 руб. 27 коп. С Вороновского П.А. в пользу Тихонова Е.А. взыскана разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 8995 руб. 91 коп., расходы по оплате отчета по оценке в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., а всего 17495 руб. 91 коп. В удовлетворении иска Тихонова Е.А. к ОАО «Питер-Лада» отказано. С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 756 руб. 97 коп. С Вороновского П.А. в доход бюджета МО «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 499 руб. 84 коп.

Дополнительным решением Выборгского городского суда от 17 марта 2016 г. с Тихонова Е.А. в доход бюджета МО «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 6224 руб. 47 коп.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков, направленная в суд 25 марта 2016 г., содержит заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В основание заявления Российский Союз Автостраховщиков указал на то, что что копия решения суда поступила к ним 25 февраля 2016 г., что препятствовало им своевременно ознакомиться с решением суда и подготовить апелляционную жалобу.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

11 апреля 2016 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым Российскому Союзу Автостраховщиков восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Выборгского городского суда от 29 января 2016 г.

Тихонов Е.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от 11 апреля 2016 г., подал на него жалобу в которой просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В основание жалобы указал на то, что в определении суда содержится вывод суда о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы считается 2.02.2016.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит основания для отмены определения суда.

Частью 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, при этом копия решения суда, изготовленного в окончательной форме 1 февраля 2016 г., была им выслана лишь 16 февраля 2016 г. и была получена Российским Союзом Автостраховщиков 25 февраля 2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 1 марта 2016 г.

Таким образом, копия решения суда была получена Российским Союзом Автостраховщиков за 4 дня до истечения срока обжалования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается, что в виду несоблюдения судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия решения суда была получена Российским Союзом Автостраховщиков когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба направлена Российским Союзом Автостраховщиков в суд в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Указание в решении суда о том, что, последним днем подачи апелляционной жалобы считается 2.02.2016 является ошибочным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 112 ГПК РФ суд обоснованно восстановил Российскому Союзу Автостраховщиков процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда от 29 января 2016 г.

Учитывая изложенное оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Тихонова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.