Решение по делу № 2-6219/2021 от 09.08.2021

дело № 2-6219/2021

72RS0013-01-2021-009254-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                  25 ноября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение своих обязательств по соглашению АО «АЛЬФА-БАНК» перечислил денежные средства ответчику в размере 320 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,99% годовых, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 353 633,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319 999,44 рублей, начисленные проценты - 30 468,36 рублей, штрафы и неустойки – 3 166,15 рублей. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. Просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 633,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319 999,44 рублей, начисленные проценты - 30 468,36 рублей, штрафы и неустойки – 3 166,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736,34 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.29).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет 320 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,487% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами (минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300,00 рублей (л.д.30-35).

В этот же день сторонами подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № №, согласно которому процентная ставка составляет 23,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней; комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190,00 рублей ежегодно (л.д.31).

С информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Поскольку ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредита, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банком были предоставлены ответчику кредитные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств, что следует из выписок по счету                                                     (л.д.14-26).

       Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства, установленные соглашением о кредитовании, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 633,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319 999,44 рублей, начисленные проценты - 30 468,36 рублей, штрафы и неустойки – 3 166,15 рублей (л.д.11).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, ответчиком доказательств иного размера задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № №, определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.12).

Поскольку судом установлено, что обязательства по соглашению о кредитовании Банком исполнены в полном объеме, а заемщиком напротив не исполняются надлежащим образом, оснований освобождения ответчика от ответственности не имеется, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 353 633,95 рублей следует возложить на заемщика ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 736,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432-438,810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 633,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319 999,44 рублей, начисленные проценты - 30 468,36 рублей, штрафы и неустойки – 3 166,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                          О.Ф. Зарецкая