Решение по делу № 2-318/2023 (2-6373/2022;) от 16.06.2022

Дело №

52RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио2, фио3 о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

фио1 обратился в суд с иском к фио2, фио3 о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что фио1, с детства проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>.

Данная квартира принадлежала его бабушке фио4.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, кВ.14, кадастровый №, площадь 44 кв.м.

Он проживал по данному адресу и хотел сменить место жительства.

11.11.2020    года он выдал доверенность Соответчику фио3 на:

-    сбор документов для отчуждения жилого помещения, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>;

-    регистрацию и получение правоустанавливающих документов, договора, перехода права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес> на приобретателя по сделке;

-    регистрацию и получение правоустанавливающих документов, договора, права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Данная доверенность выдана нотариусом фио5 и зарегистрирована в реестре №-н/52-2020-1-2258.

В январе 2021 года данная доверенность была аннулирована через центр МФЦ по адресу: город, Нижний Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он сделал запрос в Федеральную службу государственной регистрации растра и картографии о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>А, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>, из которой следует, что собственником данного объекта недвижимости стал фио2 ДД.ММ.ГГГГ. Запись о государственной регистрации права 52-18-0060127:278-52/149/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Он данного человека не знает. Квартиру ему не продавал, договор купли-продажи с фио2 не заключал. Важно то, что денег от фио2 и Соответчика не получал.

Второй важный момент:

-    Новую квартиру по адресу: <адрес> он не купил. Точнее, фио3 не купил ее, хотя данный момент прописан в доверенности.

Никаких договоров на отчуждение спорной квартиры не подписывал и денежные средства не получал.

Подпись на договоре купли-продажи спорной квартиры не его, почерк при написании фамилии имени и отчества также не его.

Подпись и написанные фамилия имя и отчество в Договоре купли-продажи сделаны не им, а другим лицом.

Получается, что фио3, подделал Договор купли продажи на объект недвижимости по адресу: <адрес>А, <адрес> предоставил их в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

06.06.2021    года Ответчикам фио2 и фио3 направлены претензии о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Считает, что договор купли-продажи является оспоримой недействительной сделкой в силу ст.166 ГК РФ, в связи с чем, ответчик должен вернуть ему квартиру.

Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права 52-18-0060127:278-52/149/2020-3.

Применить последствия недействительности сделки в виде отмены записи под номером государственной регистрации права 52-18-0060127:278-52/149/2020-3.

Признать собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес> кадастровый № фио1.

Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, пояснила, что договор ее доверитель не подписывал.

В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске.

фио3 представил отзыв, в котором просил отказать в иске по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие, что договор не подписан истцом.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора, настоящий договор является одновременно документом о передаче квартиры от продавца к покупателю.

В договоре указана цена <адрес> (четыре миллиона) рублей, которая является окончательной и никаких дополнительных условий договор не содержит.

Утверждения истца о 4500 000 рублей являются надуманными и ничем не подтверждены.

В порядке части 1 ст. 486 ГК РФ: " 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства".

Таким образом, с покупателем расчет произведен и государственная регистрация перехода права произведена.

В судебном заседании был опрошен свидетель фио6, который пояснил, что фио1 знает давно, больше 20 лет. С фио2 познакомились как только узнали, что он якобы купил или продал квартиру, примерно в сентябре 2021 года. Свидетель знал, что фио8 хотел продать квартиру и уехать в Дивеево. В 2020 году фио8 рассказывал об этом, а также о том, что нашел какого-то агента, который возил его в Дивеево, квартира ему понравилась, квартиру ему пообещали купить. Это было в ноябре 2020 года. В январе 2021 года свидетель звонил фио8, который пояснил ему, что живет на прежнем месте, никуда не уехал, никто ничего ему не предложил. В последних числах января или начале февраля, фио8 позвонил свидетелю и сказал, что получил письмо на имя фио9. Они его вскрыли и увидели, что там письмо на имя фио9. Сделали выписку ЕГРН, а там собственник фио2 Взяв эти выписки, они пошли в отделение полиции, написали заявление. фио8 дал доверенность фио9 только из-за того, что ему понравилась квартира в Дивеево. Договор купли-продажи свидетель видел, брал у фио3. В договоре не видел подпись фио8. При заключении сделки не присутствовал, при передаче денег не присутствовал

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218), действующий с ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ фио1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес> (Т. 1 л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ фио1 выдал доверенность фио3 на:

-    сбор документов для отчуждения жилого помещения, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>;

-    регистрацию и получение правоустанавливающих документов, договора, перехода права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес> на приобретателя по сделке;

-    регистрацию и получение правоустанавливающих документов, договора, права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Данная доверенность выдана нотариусом фио5 и зарегистрирована в реестре №-н/52-2020-1-2258.

Факт выдачи доверенности Истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 (Продавец) на основании договора купли-продажи квартиры передал в собственность фио2 (Покупателя) квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером 52:18:0060127:278, общей площадью 44 кв.м. (Т. 1 л.д.18-20).

В соответствии с п.2.1 – 2.3 Договора, стоимость квартиры составила 4 000 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Подписывая договор, Стороны пришли к соглашению, что в соответствия со ст. 556 Гражданского кодекса "Российской Федерации и в связи с тем, что "Покупатель" произвел осмотр приобретаемого недвижимого имущества, не имеет претензий по его качеству и техническому состоянию и стороны фактически осуществили их приемку-передачу, настоящий договор является одновременно документом о передаче Квартиры от "Продавца" к "Покупателю".

ДД.ММ.ГГГГ фио2 обратился в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права в отношении объекта недвижимости по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>(Т. 1 л.д.80-81).

ДД.ММ.ГГГГ фио3, действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ за фио1 обратился в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права в отношении объекта недвижимости по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>.

Право собственности на квартиру за фио2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ фио7 обратился в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о привлечении фио3 к уголовной ответственности указав, что в 2020 г. он оформил на имя фио9 нотариальную доверенность, для того, чтобы фио9 продал принадлежащую ему квартиру и купил квартиру в <адрес>. В связи с тем, что фио9 не выполнил договоренность, он отозвал выданную ранее доверенность. В настоящее время ему стало известно, что фио9 стал владельцем принадлежащей ему квартиры.

В ходе проверки 27.05.2022г. было проведено почерковедческое исследование договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>, которым установлено, что

подпись на договоре выполнена не фио1, а иным лицом.

Из искового заявления следует, что Истец просит суд признать договор купли-продажи жилого помещения недействительной сделкой на основании ст.166 ГК РФ в связи с тем, что он не подписывал договор.

По условиям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе рассмотрения спора была назначена судебная экспертиза в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, в соответствии с заключением которой, рукописные записи «фио1», расположенные:

- в печатной строке ниже печатного слова «Продавец» раздела «Подписи «Сторон» нижней части оборотной стороны первого листа Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры (жилого помещения с кадастровым номером 52:1 8:0060 1 27:278) (экземпляр 1);

- в печатной строке ниже печатного слова «Продавец» раздела «Подписи «Сторон» нижней части оборотной стороны первого листа Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры жилого помещения с кадастровым номером 52:18:0060127:278) (экземпляр 2)

выполнены одним лицом, фио1 под действием «сбивающих факторов, не связанных с намеренным изменением исполнителем своего почерка, в числе которых могло быть необычное психофизиологическое состояние (болезненное состояние исполнителя, стресс, алкогольное опьянение и др.).

Подписи от имени фио1, расположенные:

в печатной строке ниже печатного слова «Продавец» раздела «Подписи «Сторон» нижней части оборотной стороны первого листа Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры жилого помещения с кадастровым номером 52:1 8:0060127:278) (экземпляр 1);

в печатной строке ниже печатного слова «Продавец» раздела «Подписи «Сторон» нижней части оборотной стороны первого листа Договора купли-продажи от 17.1 1.2020 квартиры (жилого помещения с кадастровым номером 52:18:0060127:278) (экземпляр 2).

выполнены    одним    лицом,    самим    фио8 фио1 фио1    под действием «сбивающих»    факторов,    не    связанных    с    намеренным    изменением    исполнителем    своего подписного почерка, в числе которых могло быть необычное психофизиологическое состояние (болезненное состояние, стресс, алкогольное опьянение и др.).

С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу экспертное заключение ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертами сделаны на основании проведенного исследования, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющим соответствующее образование, квалификацию, подготовку, предупрежденными об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности экспертов, составивших данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полными и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Справка о почерковедческом исследовании от 27.05.2022г., проведенном по материалам проверки КУСП 6152 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись на договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, выполнена не фио1, а иным лицом не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего, что договор купли-продажи фио1 не был подписан, поскольку как следует из справки, образцы подписи фио8 были представлены вместе с пояснительной запиской. При этом, кем представлены данные подписи, кто отбирал подписи фио8 из справки и материалов проверки установить не представляется возможным.

Каких-либо доказательств о наличии у Истца на момент подписания договора купли-продажи заболевания, которое могло бы повлиять на его подпись, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Истец в установленном законом порядке недееспособным не признан. Для отбора подписей в судебное заседание Истец явился лично.

На основании ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, показания свидетеля фио6 не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего, что фио8 не подписывал договор купли-продажи, поскольку о том, что договор фио8 не подписывал, свидетель узнал от Истца, а для определения того, кому принадлежит на документе подпись, свидетель специальными познаниями не обладает.

Доводы истца о том, что фактически деньги не передавались противоречит п.2.3 Договора, согласно которого расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Таким образом, подписывая договор, Истец подтвердил факт передачи денежных средств.

Какие-либо доказательства, подтверждающие невыплату ответчиком денежных средств по договору, суду не представлены.

Таким образом, оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о неподписании им договора купли-продажи являются несостоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными выводами заключения эксперта.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска фио1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Суд также отказывает в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, поскольку они являются производными от иска о признании договора купли-продажи недействительным, в удовлетворении которого судом отказано.

Также следует отметить, что согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с иском, истец указал о существенном нарушении условий договора в части неоплаты стоимости квартиры. Вместе с тем, требование о расторжении договора купли-продажи в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, истцом не заявлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не нашел оснований для рассмотрения спора за пределами заявленных требований, поскольку как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с фио1 в пользу федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска фио1 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе гор.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) к фио2 (СНИЛС № №), фио3 (СНИЛС №) о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с фио1 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе гор.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) стоимость судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              М.Г. Котеева