Решение по делу № 2-1891/2021 от 04.06.2021

31RS0002-01-2021-002686-67                                                      Дело № 2-1891-2021

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Белгород                                22 сентября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Коротких М.С.,

в отсутствие сторон по делу,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Грецову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                         установил:

16.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие,                  с участием автомобилей ГАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Грецова Ю.В. и Тойота Камри, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением В.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено путем составления водителями транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным признан водитель Грецов Ю.В.

                                                                В результате происшествия автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением В., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» получил механические повреждения.

                                                                В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 53 500 руб.

                                                                Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен),                          Лебедева Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена), страховой компанией виновника происшествия возмещен ущерб ПАО «Росгосстрах» в размере произведенной потерпевшему выплаты 53 500 руб.

                                                                Дело инициировано СПАО «Ингосстрах», обратившимся с требованием о взыскании с Грецова Ю.В. в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 53 500 руб., а так же расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб., ссылаясь на истечение срока действия договора страхования на момент дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грецов Ю.В. и третье лицо Лебедев Д.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по адресам места жительства и регистрации, возвращенной в адрес суда с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения. Заявлений и ходатайств не представили.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

                                                                Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств определяется как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 16.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Грецова Ю.В. и Тойота Камри, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением В.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено путем составления водителями транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным признан водитель Грецов Ю.В.

                                                                В результате происшествия автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением В., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», получил механические повреждения.

На основании заявления о прямом возмещении убытков, поданного потерпевшим в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», случай дорожно-транспортного происшествия признан страховым, на основании соглашения со страховщиком от 28.08.2020 года произведена выплата страхового возмещения в пределах установленного действующим законодательством лимита в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 03.09.2020 года.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона.

                                                                Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), Лебедева Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ (номер обезличен) от 20.01.2020 года.

Возмещение СПАО «Ингосстрах» указанных расходов на основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» так же подтверждено платежным поручением (номер обезличен) от 24.11.2020 года.

Таким образом, стороной истца представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по выплате в пользу потерпевшего страхового возмещения на основании договора страхования.

Обратившись в суд с указанным иском СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Грецова Ю.В. выплаченную в пользу потерпевшей стороны сумму страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на положения п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                                                                Как следует из содержания извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновником происшествия Грецовым Ю.В. указано на наличие страхового полиса серии ХХХ (номер обезличен) АО «Альфа Страхование».

                                                                Однако, согласно указанному полису, представленному по запросу суда страховой компанией, в рамках данного договора застраховано иное транспортное средство – Форд Транзит, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

                                                                Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен), выданному СПАО «Ингосстрах», сроком действия с 20.01.2020 года по 19.04.2020 года.

                                                                Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место16.05.2020 года, срок действия договора страхования истек, а следовательно, имеются основания для предъявления регрессного требования к виновнику происшествия, предусмотренные п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

                                                                Оснований к применению положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и      ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в опровержение доводов истца.

                                                                На основании изложенного, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Грецова Ю.В. материального ущерба в размере 53 500 руб. подлежат удовлетворению.

За оказание юридических услуг по составлению искового заявления в рамках договора об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к нему СПАО «Ингосстрах» оплачено 3500 руб., что подтверждено актом приема-передачи дел и документов за период с 10.02.2021 года по 16.02.2021 года, в котором содержится указание на подготовку иска к ответчику Грецову Ю.В., и платежным поручением (номер обезличен) от 18.02.2021 года.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является одним из предусмотренных законом правовых способов,         направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

При этом, согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

     В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому        судебному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.56 ГПК РФ), а проигравшая сторона имеет право оспорить заявленный ко взысканию размер расходов.

Учитывая принцип разумности, сложности дела, характер и объем оказанных услуг, исходя из сложившегося среднего уровня оплаты аналогичных услуг на территории Белгородской области, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в заявленном                размере 3500 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1805 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 05.04.2021 года).

          Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск СПАО «Ингосстрах» к Грецову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Грецова Юрия Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 53 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.