Решение по делу № 2-61/2022 (2-2882/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2-61/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«12» января 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Егоровой Т.В., Егоровой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Т.В., Егоровой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 04 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Егоровым Д.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № №, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на условиях возврата кредита путем уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета платежами в размере 5% от суммы основного долга. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Егоров Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с наследников заемщика Егорова Д.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Егорова Т.В., Егорова О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Егорова Т.В. представила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому 14 декабря 2021 года полностью погасила задолженность наследодателя перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Егоровым Д.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты № № в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на условиях возврата кредита путем уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета платежами в размере 5% от суммы основного долга. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Егоров Д.Н., вступая в правоотношения с ПАО «Сбербанк» путем собственноручного подписания заявления на получение кредита 04 марта 2013 года был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Егоров Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии наследственного дела № 490/2019, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Горькаевой С.Ю. наследниками умершего 25 мая 2019 года Егорова Д.Н., обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются мать – Егорова Т.В., и его несовершеннолетний сын Егоров И.Д. законным представителем которого является Егорова О.М.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету у заемщика имеется задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиками не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у Егорова Д.Н. перед ПАО «Сбербанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью Егорова Д.Н. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – Егоровой Т.В., Егоровой О.М.

14 декабря 2021 года Егорова Т.В. полностью погасила задолженность перед ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, о чем представлена соответствующая квитанция.

На основании изложенного исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку погашены ответчиками в добровольном порядке до вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сербанк» к Егоровой Т.В., Егоровой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Председательствующий                                     И.Н. Джумагалиева