Решение по делу № 2-3966/2015 от 01.04.2015

№2-3966/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к РГС" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к РГС" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сагмановой Р.Р., управлявшей автомобилем <данные изъяты> и участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, которая управляя автомобилем ШевролеЛанос, нарушила п.п. 8.12 ст. 24.5 ч. 1 п. 2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова В.Н. была застрахована в РГС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, действующий от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Н. обратился в РГС» за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. В установленные правилами <данные изъяты> дней РГС»выплату не произвело. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на копировальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснив при этом, что с размером ущерба, определенным судебной экспертизой, согласны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 по доверенности иск не признал, указав, что получив первичное заявление истца, страховая компания письменно известила его о необходимости представить автомобиль на осмотр, чего он не сделал и не представил надлежащий пакет документов, в том числе извещение о ДТП. Претензия не была удовлетворена по той причине, что отчет был составлен не по единой методике.

Истец Кузнецов В.Н., третьи лица ФИО2, <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом телефонограммами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшей. автомобилем <данные изъяты> и участием истца, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Сагманова Р.Р., которая управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: передней левой двери, задней левой двери, возможны скрытые повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова В.Н. была застрахована в РГС" договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил заявление истца о прямом возмещении убытков, к которому были приложены документы О ДТП. В том числе извещение о ДТП, копия страхового полиса, документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик телеграммой был извещен, что машина на осмотр будет представлена ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Истцом вышеуказанные требования закона выполнены, ответчик осмотр поврежденного автомобиля самостоятельно не провел.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был направлен отчет и ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., составленному в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль, утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, также подлежит взысканию с РГС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию в пользу истца с РГС" материальный ущерб <данные изъяты> рубль, утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема нарушенного права потребителя суд находит подлежащей компенсации сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, так как расходы подтверждены документально.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза, назначенная судом, проведена <данные изъяты>», расходы по проведению экспертизы суд возложил на ответчика, что усматривается из определения о назначении экспертизы.

Согласно документам, представленным <данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей, на момент проведения экспертизы не оплачены.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по проведению экспертизы не оплачены ответчиком до проведения экспертизы и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РГС" в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату проведения экспертизы <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг <данные изъяты>.

Взыскать с РГС» в пользу <данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с РГС» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Жучкова М.Д.