Гражданское дело № 2-522\2015
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
18 декабря 2015 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Вешкина А.М.
при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный ... к Мошегову ..., Анкушину ... о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Открытое акционерное общество «...» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Мошегову ..., Анкушину ... о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... коп. и судебных расходов по госпошлине в размере ... коп., мотивируя тем, что ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита заемщиками оставлены без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил письменное ходатайство в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мошегов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Анкушин М.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлен по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, а поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд выслушав ответчика Мошегова С.Н., признавшего исковые требования, изучив материалы гражданского дела приходит к выводу об удовлетворении иска.
Данный вывод основан на следующем.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Мошегов С.Н., Анкушин М.А, являясь созаемщиками, и ОАО "..." заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%.
Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита в сумме ... руб. банк
выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером с кассовым символом № от <дата> о перечислении денежных средств на счет Мошегова. Ответчики обязались возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.
Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Банком в адрес ответчиков направлено уведомление о нарушении обязательства и требование о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>, что подтверждается претензией № от <дата>. Требования Банка до настоящего времени ответчиками не исполнено.
По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ... коп. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - ... рубля ... копейка: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ... копеек.
Расчет задолженности ответчиков перед Банком, предоставленные истцом, проверены в судебном заседании, соответствует общепринятой методике, и являются арифметически правильным, а поэтому приняты судом за основу. Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ответчиком обязательства не исполнялись. Допущена просрочка в уплате частей кредита и процентов.
Наличие и размер указанной задолженности истцом обоснован документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу статей 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.
Данные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате госпошлины от <дата> №, а поэтому подлежат взысканию с ответчиков. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) - ... ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░..
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.