Решение по делу № 22-3135/2023 от 01.12.2023

Судья: Выборова С.С.                 Дело № 22-3135/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             22 декабря 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Клименко И.В., адвоката Щеголева П.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Клименко И.В. и адвоката Щеголева П.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2023 года, которым

Клименко И.И., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 207 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 04.03.2023 по 06.03.2023, а также с 21.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

разрешена судьба вещественных доказательств;

в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован сотовый телефон "Realme C25s", принадлежащий Клименко И.И.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Клименко И.И. и адвоката Щеголева П.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Клименко И.И. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <Дата обезличена> в период времени с 11:13 до 11:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной "<Обезличено>" по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении ГАПОУ <Обезличено>, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, <Адрес обезличен>, являющегося объектом социальной инфраструктуры.

В апелляционной жалобе осужденный Клименко И.И. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.

Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание, а именно явку с повинной, полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу орудия преступления (сотового телефона), предоставление доступа к телефону, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья матери Клименко П.Н., имеющей онкологическое заболевание.

Утверждает, что, находясь на свободе, он сможет оказывать помощь своим близким и обществу, а нахождение в местах лишения свободы не позволит ему осуществлять трудовую функцию, что затруднит материальное обеспечение его матери, а также погашение задолженности по искам.

Обращает внимание, что от его преступных действий никто не пострадал, указанные действия были совершены им в состоянии сильного душевного волнения, связанного с новостью о гибели брата.

Просит назначить наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, или иное, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Щеголев П.И., указывая на чрезмерную суровость приговора, полагает, что судом при его вынесении перечислены, но фактически не были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Салуян О.В., который оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения судебного решения не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Клименко И.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в том числе при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.Обвинение, с которым согласился осужденный Клименко И.И., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами; действия виновного обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Доводы стороны защиты о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Клименко И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, его семейное, социальное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименко И.И., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья матери Клименко Л.Н., страдающей тяжелым заболеванием, оказание финансовой помощи бывшей супруге по содержанию её несовершеннолетнего ребенка, <Дата обезличена> г.р., отцом которого не является.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клименко И.И., суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем выводы суда содержат надлежащее обоснование.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, в приговоре подробно приведены, указанные выводы суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначил Клименко И.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено Клименко И.И. отбывание наказания в колонии-поселении.

Изъятый по делу мобильный телефон марки "Realme C25s" обращен судом в собственность государства в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он принадлежал Клименко И.И. и использовался при совершении преступления.

Таким образом, назначенное осужденному наказание за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2023 года в отношении Клименко И.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- Т.М. Барминская