Решение по делу № 2-2000/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2000/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Куминой Ю.С.

при секретаре     Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении,

у с т а н о в и л :

Лыкова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11 817 рублей 54 копейки, компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В обоснование требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности <данные изъяты> ОАО «ЗМЗ». ДД.ММ.ГГГГ уволена с предприятия по собственному желанию. Расчет при увольнении с ней произведен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11 817 рублей 54 копейки. Указанную сумму долга ответчик не оспаривает. В соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с исковым требованием в суд – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 647 рублей 66 копеек, а также компенсация за задержку выплаты, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Лыкова А.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.10), об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лыкова А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лыкова А.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «ЗМЗ», в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № уволена с ОАО «ЗМЗ» по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. (копия трудовой книжки л.д.4-6, копия приказа о прекращении трудового договора – л.д. 11).

В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ полный расчет с истцом произведен не был, что ответчиком не оспаривается.

Согласно справке ОАО «ЗМЗ» (л.д.12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 11 817 рублей 54 копейки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2013 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Златоустовский металлургический завод» в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13 июня 2014 г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2014 г. конкурсное производство в отношении ОАО «ЗМЗ» продлено сроком на 4 месяца до 13 октября 2014 г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014г. конкурсное производство в отношении ОАО «ЗМЗ» продлено до 13 апреля 2015 г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2014г. конкурсное производство в отношении ОАО «ЗМЗ» продлено до 13 сентября 2015 г.

В силу абз. 2 п.11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданско-процессуальным законодательством, независимо от того, в какой процедуре банкротства находится работодатель.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 127,140 Трудового кодекса РФ с ОАО «ЗМЗ» подлежит взысканию в пользу Лыкова А.М. 11 817 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Расчет при увольнении, в том числе выплата компенсации за неиспользованный отпуск, должен был быть произведен с истцом в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ года.

Лыкова А.М. заявлены о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда.

Размер компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 702 рубля 91 копейка, исходя из следующего расчета:

11 817,54 руб. х 8,25% : 300 дн. х 524 дн. = 1 702, 91 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 540 рублей 82 копейки, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лыкова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в пользу Лыкова А.Н. задолженность по расчету при увольнении в размере 11 817 рублей 54 копейки, компенсацию за задержку выплаты в размере 1 702 рубля 91 копейка, а всего 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Кумина Решение не вступило в законную силу