Решение по делу № 2-3885/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-3885/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финансовый клуб» о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовый клуб» (далее ООО МКК «Финасновый клуб») обратилось в суд с иском к Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 24 000 рублей с процентной ставкой 278,67% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пени 20% годовых. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты на сумму долга ответчиком не выплачены в полном объеме, объемы и сроки платежей, установленные в графике нарушены. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению Николаевой О.Ю.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Николаевой О.Ю. задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 909 рублей 02 копейки, из них: сумму основного долга – 14 816 рублей 84 копейки; проценты за пользование – 72 733 рубля 07 копеек; пени – 12 359 рублей 12 копеек, а также возврат госпошлины – 3 197 рублей 27 копеек.

Представитель истца Забродина Ю.С., действующая на основании доверенности в иском заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу, путём направления почтового извещения. В зал суда Николаева О.Ю. не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» и Николаевой О.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 24 000 рублей, сроком на 35 недель до ДД.ММ.ГГГГ, под 279,00% годовых, без обеспечения. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения 35 еженедельных платежей по 1 530 рублей каждый, в соответствии с графиком платежей (индивидуальные условия, график платежей).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий – мера ответственности в виде пени, которая начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 20% годовых суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал Николаевой О.Ю. сумму займа в размере 24 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты.Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Николаевой О.Ю. образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 14 816 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Финансовый клуб» о взыскании с ответчика Николаевой О.Ю. суммы основного долга в размере 14 816 рублей 84 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 279,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает следующее.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения указанного договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) полная стоимость потребительского кредита, соответствующей категории Центральным банком РФ не рассчитывалась.

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1 договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 12 договором. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в долг, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 14 (часть 1) ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов – 279,00% годовых, установленных договором лишь на период 35 недели, нельзя признать правомерным. Поскольку, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Николаевой О.Н. в пользу истца ООО МКК «Финансовый клуб» процентов за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 204 рубля 14 копеек, согласно следующего расчета (11552,26 руб. + 4651,88 руб.):

14 816,84 руб. х 279,0% / 365 дн. х 102 дн. (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем внесения последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока кредитования)) = 11 552 рубля 26 копеек;

14 816,84 руб. х 16,56% /365 (366) дн. х 692 дн (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 4 651,88 руб.,

где 16,56% - рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по состоянию на март 2015 г. (дату окончания срока действия договора).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 12 договора в размере 20% годовых за каждый день просрочки в размере 12 359 рублей 12 копеек.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом изложенного выше, суммы займа (24 000 руб.), а также в отсутствие соответствующего волеизъявления со стороны ответчика о снижении неустойки, требования истца о взыскании пени 12 359 рублей 12 копеек суд находит обоснованными, и подлежащим удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1501 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финансовый клуб» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финансовый клуб» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 14 816 рублей 84 копейки; проценты – 16 204 рубля 14 копеек; пени – 12 359 рублей 12 копеек, возврат госпошлины - 1501 рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2017 года