Решение от 01.11.2022 по делу № 1-939/2022 от 30.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                                                          Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого Ковалёва М.С., его защитника-адвоката Чекашева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалёва Максима Сергеевича, 01.11. 1986 года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, не женатого, со средним общим образованием, работает по найму строительным рабочим, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Ковалёв М.С. находился по адресу: АДРЕС, по месту фактического проживания ФИО6, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно мобильного телефона марки «..... в корпусе черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв М.С., находясь на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, обнаружил мобильный телефон марки «..... в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО6, который был неосмотрительно оставлен последним без присмотра на кухонном столе.

После чего Ковалёв М.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному мобильному телефону, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, отсоединил вышеуказанный мобильный телефон от зарядного устройства и положил его в карман своих брюк, после чего проследовал к выходу из квартиры, похитив таким образом мобильный телефон марки «..... в корпусе черного цвета, с которым с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом. Впоследствии Ковалёв М.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ковалёв М.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Ковалёв М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, по месту жительства ФИО7, где он, Ковалёв М.С., ФИО7 и ФИО8 совместно проводили время, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении своего знакомого ФИО8, осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления вредных последствий, используя в качестве орудия преступления нож, который схватил с кухонного стола, держа его в правой руке, умышлено угрожал ФИО8 убийством, высказывая слова угрозы: «… порежу и убью!», преграждая ФИО8 выход из квартиры.

Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Ковалёв М.С. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве оружия нож, мог реально осуществить свою угрозу, данная угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО8, который в последствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Ковалёв М.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, Ковалёв М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, по месту жительства ФИО7, где он, Ковалёв М.С., ФИО7 и ФИО8 совместно проводили время, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении своей знакомой ФИО7, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления вредных последствий, используя в качестве орудия преступления нож, схваченный им ранее с кухонного стола, держа его в правой руке, умышлено угрожал ФИО7 убийством, высказывая слова угрозы: «…порежу и убью!», преграждая ФИО7 выход из квартиры.

Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Ковалёв М.С. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве оружия нож, мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО7, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В Одинцовский городской суд поступили заявления потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО7 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ковалёва М.С. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют.

Обсудив доводы заявлений, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, подсудимого, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ковалёву М.С. вменяются совершение одного преступления средней тяжести, и двух – небольшой, потерпевшие и подсудимый примирились, последний полностью загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Ковалёва М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-939/22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░