Решение по делу № 2-4183/2021 от 29.04.2021

    Дело № 2-5381/2021

    УИД    65RS0001-02-2021-004311-68

                                              З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    21 октября 2021 года                                                               г. Южно-Сахалинск

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

    при секретаре – Панковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что между банком и ответчицей 19.07.2016 года был заключен кредитный договор на сумму 638 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по 01.08.2023 года. Банком свои обязательства были выполнены, однако ответчик в установленные сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, истцом поставлены в иске требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 701 949,77 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 10 219 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу регистрации и места жительства.

    Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО 19.07.2016 года заключен кредитный договор № на сумму 638 000 руб. под 19,9 процентов годовых сроком действия по 01.08.2023 года включительно.

    Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).

    Как установлено судом, подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, ФИО 19.07.2016 года были предоставлены кредитные средства в размере 638 000 руб.

        Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент обращения истца с иском и на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам заемщиком производились ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

        Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита.

        Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17.07.2021 года составляет 701 949,77 руб., из которых: 512 390,34 руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. –задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – <данные изъяты>% от задолженности по пени за неуплату плановых процентов, <данные изъяты>. – <данные изъяты>% от задолженности по пени по просроченному долгу.

        Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 701 949 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей, а всего: 712 168 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                                                      Л.Л. Говоруха

                  В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий судья                                                      Л.Л. Говоруха