Решение по делу № 2-6158/2016 от 20.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные> районный суд г.<иные данные> в составе

        председательствующего судьи Павликовой М.П.

        при секретаре <ФИО>3,

        с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

                                              УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил расчет неустойки по состоянию на 18.07.2016г.

Представитель ответчика и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о замене ответчика, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором от <иные данные>. о передаче страхового портфеля АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с <иные данные> права и обязанности по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам страхования ОСАГО, срок действия по которым не истек или истек на дату передачи портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Представитель истца не возражал против замены ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку в соответствии с договором от <иные данные>. о передаче страхового портфеля АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с <иные данные>. прав и обязанности по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам страхования ОСАГО, срок действия по которым не истек или истек на дату передачи портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, суд производит в данном деле замену ответчика АО «ЖАСО» на АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом нахождения филиала АО «СОГАЗ» является адрес: г.<адрес>. Данный адрес относится к <иные данные> административному району г<иные данные>, к юрисдикции – <иные данные>.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ни один из указанных адресов не относится к <иные данные> административному району г.<иные данные>.

Конституцией Российской Федерации (ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что данное дело неподсудно <иные данные> районному суду г.<иные данные>, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, с учетом подачи истцом иска по месту нахождения ответчика в г.<иные данные> – в <иные данные> районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену ненадлежащего ответчика в деле по иску <ФИО>1 к АО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, а именно: ответчика АО «ЖАСО» заменить ответчика АО «СОГАЗ».

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в <иные данные> районный суд г.<иные данные>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через <иные данные> районный суд г.<иные данные>.

            Судья