Решение от 30.04.2015 по делу № 22-2441/2015 от 07.04.2015

Судья Ящук В.А. Дело № 22-2441/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 30 апреля 2015 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Кожевникова Р.А.

адвоката Шафорост Г.М.

представившей ордер № 507, удостоверение № 990

при секретаре Назаровой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2015 года в отношении

Б., <..... >

- об отмене условного осуждения.

Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав прокурора Кожевникова Р.В. и адвоката Шафорост Г.М., полагавших постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона,

Суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 16 апреля 2014 года Б. осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

02 февраля 2015 года начальник филиала по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении Б.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02 марта 2015 года представление удовлетворено, Б. направлен в ИК общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы по ст. 264 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, поскольку он не нарушал обязанности, возложенные на него судом, не проживал по месту жительства, так как проходил курс лечения в психиатрической больнице, а затем в противотуберкулезном диспансере, эти же обстоятельства не были учтены судом. К административной ответственности привлечен необоснованно, однако, штраф заплатил.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и по представлению об отмене условного осуждения, лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из имеющихся материалов № 4/8-19/2015 06 февраля 2015 года суд сопроводительной известил прокурора г. Уссурийска, начальника филиала г. Уссурийска ФКУ УИИ, а также адвоката о том, что на 02 марта 2015 года в помещении Уссурийского районного суда назначено к рассмотрению представление об отмене условного осуждения в отношении Б. ( л.д. 27).

Информации об уведомлении самого осужденного Б. о дате, времени и месте судебного заседания в материале не имеется.

В судебном заседании 02 марта 2015 года осужденный участвовал, однако, установить сведения о надлежащем его уведомлении за 14 суток до начала процесса не представляется возможным, эти документы отсутствуют, сам же суд эти обстоятельства не устанавливал, повестки Б. не направлялись.

Как следует из содержания постановления суда от 02 марта 2015 года основанием к отмене условного осуждения послужило привлечение Б. к административной ответственности неоднократно, но не в связи с сокрытием его от контроля уголовно-исполнительной инспекции, он не скрывался от УИИ и от суда.

Из материалов не видно, каким образом Б. был доставлен в зал суда, знал ли он заранее о дне слушания представления для возможности подготовки к своей защите, поэтому суд апелляционной полагает, что тем самым были нарушены его процессуальные права.

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона могло повлиять на постановление по делу законного, обоснованного и справедливого решения, а поэтому влекут его безусловную отмену с направлением представления на новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы Б., касающихся существа обжалуемого постановления, поскольку данные обстоятельства будут предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поскольку постановление суда от 02 марта 2015 года подлежит отмене в связи с существенными ( фундаментальными) нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми судом апелляционной инстанции, представление начальника филиала по г. Уссурийску ФКУ УИИ не может быть рассмотрено по существу.

Бережок подлежит немедленному освобождению из под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 22 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

...