Решение по делу № 2-2225/2024 от 11.03.2024

Дело №2-2225/2024

24RS0017-01-2024-001337-50

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершадского Антона Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бершадский А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом с использованием личного кабинета на сайте сетевой организации в адрес ответчика направлена заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместил в личном кабинете истца условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия № и счет на оплату. По условиям договора ответчик обязался в срок 30 рабочих дней со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. ДД.ММ.ГГГГ истец внес плату по договору, ДД.ММ.ГГГГ статус заявки в личном кабинете истца изменен на «Договор заключен и находится на исполнении». Обязательства ответчика по договору подлежали исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исполнены не были. На основании изложенного, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, истец просил возложить на ответчика в срок 1 день с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., установить судебную неустойку в размере 34 722,99 руб. за каждый день неисполнения решения суда до дня исполнения решения суда ответчиком, со второго дня после вступления в законную силу; взыскать судебные расходы в сумме 35 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.; договорную неустойку в размере 0,25% от 34 722,99 руб. за каждый день нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23 438,01 руб. (0,25% х 34 722,99 руб. х 270 дней).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СНТ «Земля».

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До судебного заседания представителем истца Федоровым Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представляющим интересы третьего лица СНТ «Земля», представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца, третьего лица исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Факт размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, не отрицал, указав на небольшую мощность энергоснабжения.

До судебного заседания от представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Селиванова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв на исковое заявление, в котором сторона ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на исполнение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении, что подтверждается актом допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлением об обеспечении возможности технологического присоединения №. Дополнив, что истцом не представлено сведений о готовности объекта присоединения и его наличия, что свидетельствует о неисполнении последним условий договора (раздел 11 ТУ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6. Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3. Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Бершадский А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>

Бершадский А.С. (заявитель) заключил с ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «электрических ламп освещения и насосного агрегата некапитального строения (сооружения) – навеса», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. п. 1. - 2. договора).

В соответствии с п. 5. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4. договора).

Пунктом 7. Технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, опора (0,4) – опора №, линия (0,4) – ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КТП №, ячейка ТП – ВА № Район №, ТП – КСТП №, ПС – ПС 35 кВ <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10. Технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта посредством кабеля или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке технической документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение указан в п. 10 договора и составил 34 722,99 руб.

Согласно п. п. 12., 21. датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена плата за технологическое присоединение в полном объеме, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> и стороной ответчика не оспаривается.

Из представленной стороной ответчика документации (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ), а также пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что плата по договору поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор № считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению сетевой организацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обращаясь в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению условий договора о технологическом присоединении, истец ссылался на неисполнение в установленный договором срок сетевой организацией обязанности по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Возражая относительно существа заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прибор учета (заводской №), установленный на опоре №, допущен в эксплуатацию. Потребителю указано на необходимость обращения в сетевую организацию с заявлением о выдаче выносного цифрового дисплея после заключения договора по энергоснабжению с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией подготовлено уведомление на имя истца об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №, из которых усматривается, что сетевая организация оказала Бершадскому А.С. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме на сумму 34 722,99 руб.; мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно ТУ от ДД.ММ.ГГГГ №. Точка присоединения установлена на опоре № (ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КТП №, ВА № Район №, КСТП №, ПС 35 кВ <данные изъяты>), источник питания – ПС 35 кВ <данные изъяты>, уровень напряжения составляет 0,23 кВ, максимальная мощность – 15 кВт.

Как следует из положений абз. 2 п. 108 вышеприведенных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу положений п. 109 приведенных Правил, допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков). После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя, а также в течение 2 рабочих дней направить такой акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, субъекту розничного рынка, указанному в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих Правил, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находятся объекты микрогенерации, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из положений п. 110 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам (уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям).

Исполнение обязательств по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, договору купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, начинается со дня составления сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) энергопринимающих устройств и (или) объектов микрогенерации заявителя, подписанного сетевой организацией, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии, или действий, свидетельствующих о начале фактического производства и отпуска в сеть электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. При этом действие договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, не ставится в зависимость от факта составления соответствующего договора, подписанного сторонами в письменной форме (п. 112 Правил).

Учитывая, что по условиям заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения класс напряжения электрических сетей, к которым надлежало осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца составлял 0,23 кВ, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в силу вышеприведенных положений Правил составляется уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения потребителя к электрическим сетям, что и было сделано ПАО «Россети Сибирь» с размещением его в личном кабинете Бершадского А.С. Приведенное уведомление является основанием для начала исполнения обязательств по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Установив, что обязательства сетевой организации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в соответствии с п. 10 Технических условий №, возможность присоединения потребителя к электрическим сетям обеспечена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в соответствии с п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний уведомлен, суд приходит к выводу о том, что обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения на момент рассмотрения дела исполнены в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Бершадского А.С., в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать, равно как в удовлетворении производного требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 17. заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжение 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Установив факт нарушения с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за установленным договором днем выполнения мероприятий по технологическому присоединению) ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с Бершадским А.С. договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату формирования ответчиком уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений вышеприведенного п. 17 договора о технологическом присоединении, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня фактического исполнения договора) в размере 23 003,98 руб. из расчета: 34 722,99 руб. х 0,25% х 265 дней.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в то время как фактически технологическое присоединение осуществлено ответчиком с просрочкой в более, чем 8 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о нарушении ПАО «Россети Сибирь» прав Бершадского А.С., как потребителя на своевременное получение услуги по технологическому присоединению, что с учетом степени вины сетевой организации, исходя из срока задержки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бершадского А.С. компенсацию морального вреда, определив ее в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы – 12 501,99 руб. (2 000 руб. + 23 003,98 руб. х 50%).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Доводы стороны ответчика о невыполнении Бершадским А.С. встречных обязательств - раздела 11 Технических условий, как основание для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, признаются несостоятельными.

Согласно положениям ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Из положений раздела 11 Технических условий №, на невыполнение которых истцом ссылается сторона ответчика, следует, что Бершадскому А.С. надлежало осуществить ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств, а также осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности; разработать проектную документацию, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности ее разработка является обязательной, согласование ее с заинтересованными сторонами.

Между тем, требование об осуществлении ввода от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающего устройства является следствием выполнения сетевой организацией обязанности по монтажу такого комплекса; фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности возможен лишь после выполнения сетевой организацией возложенной на нее обязанности по обеспечению такой возможности для потребителя. Поскольку на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) технологическое присоединение объекта истца отсутствовало, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям сформировано ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для заявления требований о взыскании штрафных санкций.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся признанные судом необходимые расходы, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу положений п. 21 приведенного Постановления Пленума ВС РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, равно как и иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Как следует из представленной в материалы дела копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя выдана истцом на имя Федорова Е.Н. на ведение дела по гражданскому делу № в Железнодорожном районном суде г. Красноярска. Стоимость услуг по удостоверение доверенности составила 2 000 руб.

Поскольку приведенная доверенность выдана на ведение конкретного дела (по требованиям, заявленным в настоящем деле), расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. документально подтверждены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца приведенные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду представлен договор о возмездном оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Бершадским А.С. и исполнителем Федоровым Е.Н., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке искового заявления и представительству в суде в споре с ПАО «Россети Сибирь» по вопросу неисполнения сетевой организацией условий договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающих устройств и технических условий №. Стоимость услуг по договору составляет: 15 000 руб. - за составление исполнителем искового заявления, 20 000 руб. - за участие исполнителя в суде в качестве представителя.

Предусмотренные соглашением услуги оплачиваются заказчиком в день заключения договора в размере 35 000 руб. в качестве предоплаты.

Действуя на основании вышеприведенной доверенности, представителем истца Федоровым Е.Н. оказаны услуги по составлению искового заявления и уточнения к иску, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Обсуждая разумность заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя в 35 000 руб., связанных с рассмотрением дела, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты <адрес> (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты <адрес>) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 500 руб., составление простого искового заявления - 3 000 руб.; составление сложного искового заявления, апелляционной, кассационной жалоб – 10 000 руб.; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание принцип разумности, объем проделанной исполнителем работы (составление и направление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); категорию спора, не относящегося к сложным, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований; полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. не соответствует требованиям разумности и подлежит снижению до 15 000 руб. (по 6 000 руб. – за участие в каждом из двух судебных заседаний, за составление искового заявления – 3 000 руб.), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190,11 руб., определенная по правилам ст. 333.19 НК РФ из расчета: 800 руб. + 3% (23 003,98 руб. – 20 000 руб.) + 300 руб. (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу Бершадского Антона Сергеевича (паспорт серия №) неустойку за нарушение срока исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 003,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 12 501,99 руб., судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 54 505,97 руб.

Исковые требования о возложении обязанности по исполнению условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7916.23 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 190,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                      Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.