<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2024 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., представителя истца Мужановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к Коновой Л. М., Конову О. А., Конову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать Конову Л.М., Конова О.А., Конова В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.
В судебном заседании представитель истца Мужанова Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно договора социального найма от 06.10.20211 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 было предоставлено коновой Л.М. с составом семьи 2 человека: Конов В.А. (пасынок), Конов О.А. (сын). Жилое помещение значится в реестре муниципального имущества, на регистрационном учете никто не значится. Ответчики зарегистрированы по иным адресам, в настоящее время в квартире никто не проживает, Конова Л.М. проживает в мкр.Вахмистрово, периодически появляется Конов В., но постоянно никто не проживает. Ответчики не исполняют своих обязанностей по содержанию жилого помещения, поскольку добровольно покинули квартиру и в течение длительного времени там не проживают. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Конова Л.М., Конов В.А., Конов О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 06.10.20211 г., заключенного между <адрес> и Коновой Л.М., Коновой Л.М. и членам ее семьи Конову В.А., Конову О.А. предоставлена жилое помещение площадью 42,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>2, которые обязались оплачивать коммунальные услуги в установленный законом срок.
Как следует из выписки из реестра муниципального имущества, выданной Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>2 включено в реестр муниципального имущества.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям Управления по вопросам миграции РБ ответчики Конова Л.М., Конов О.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а ответчик Конов В.А. по адресу: <адрес>1.
Из материалов дела следует, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность перед МУП «Водоканал», ПАО «ТГК-14», АО «Читаэнергосбыт», ООО «ЭкоАльянс» в общей сумме 320334,81 руб.
Согласно акту проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, составленного представителями <адрес>, в указанной квартире постоянно никто не проживает, со слов соседки Жамбаловой Я.В.
Аналогичная информация представлена от соседа Бочкина А.Н., проживающего по адресу: <адрес>3.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коновой Л.М. истцом было направлено письмо, в котором ей было предложено погасить задолженность перед ПАО «ТГК-14» в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответа на данное письмо не поступило.
Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, ответчики не проживают в настоящее время в указанной квартире, что подтверждается актами, следовательно, имеются основания для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.
Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> удовлетворить.
Признать Конову Л. М. (паспорт <данные изъяты> Конова О. А. (паспорт <данные изъяты>), Конова В. А. (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.