Решение по делу № 2-242/2018 от 06.12.2017

Дело №2-242/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе

    председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Григорьевой Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к Голышевой Е. М., Голышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском заемщику Голышевой Е.М. и поручителю Голышеву А.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик Голышева Е.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному кредитному договору. Ссылаясь на положения ст. 39, 809,811, 363 ГК РФ, а также на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 158096 руб. 93 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 143091 руб. 18 коп. по ставке 25% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита, взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4361 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель банка Попова Ю.С. не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на отсутствие гашения долга со стороны ответчиков, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Голышева Е.М. и Голышев А.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения в их адрес были доставлены, однако ими не получены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исходя из того, что судебное извещение было в адрес доставлено ответчиков, однако ими не получено, находит их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу о возможности его рассмотрения в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из того, что судебное извещение было в адрес ответчиков доставлено, однако ими не получено, в связи с чем, они считаются извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и Голышевой Е.М. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Голышевой Е.М. кредит в размере 181051 руб. 58 коп. под 25% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Голышева А.В., что подтверждается договором поручительства №.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор и договор поручительства в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике Голышевой Е.М., а в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств также на ответчике Голышеве А.В.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету. Согласно выписке, ответчиком допускались просрочки платежей неоднократно. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет в общем размере 158096 руб. 93 коп., в том числе: основой долг – 143091 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 14340 руб.. 79 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 217 руб. 62 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 158 руб. 86 коп, штраф за несвоевременную уплату процентов – 288 руб. 48 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Голышевой Е.М. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку, как с заемщика Голышевой Е.М., так и поручителя Голышева А.В.. Требования истца о взыскании всей суммы задолженности по состоянию в размере 158096 руб. 93 коп. с указанных лиц в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредиту в размере 143091 руб. 18 коп. по ставке 25% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, существа материального правоотношения, возникшего между сторонами, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4361 руб. 94 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с Голышевой Е. М. и Голышева А. Влдимировича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 158096 руб. 93 коп. (в том числе: основой долг – 143091 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 14340 руб.. 79 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 217 руб. 62 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 158 руб. 86 коп, штраф за несвоевременную уплату процентов – 288 руб. 48 коп.;

проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 143091 руб. 18 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4361 руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в том случае если неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2017 года.