Решение по делу № 11-85/2020 от 17.06.2020

Мировой судья Ветвицкая Т.В. Дело № 11-85/2020

(2-803/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края              12 августа 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось к мировому судье с данным иском, в обоснование которого указало, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. коммунальные услуги ответчики не оплатили, задолженность составляет 12190 рублей 30 копеек. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на сумму задолженности начислена пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4929 рублей 39 копеек. С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу 17804 рубля 69 копеек, из которых 12190 рублей 30 копеек - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 4929 рублей 39 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 685 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Апелляционные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. решение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ. апелляционное определение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. отменено, материалы гражданского дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы, уточнила, что задолженность за отопление в размере 12190 рублей 30 копеек и пени в сумме 4929 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции признала исковые требований в полном объеме, о чём представила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила) отопление является услугой по подаче по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на всех собственником (иных правообладателей) как жилых, так и нежилых помещений.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>5, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Указанный многоквартирный дом обеспечен централизованным отоплением. Поставщиком указанной услуги является КГУП «Примтеплоэнерго».

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что до ДД.ММ.ГГ. в квартире ответчиков были демонтированы радиаторы отопления, с июня 2017 года ответчики оплачивают квитанции за услуги отопления в полном объеме, платежами по указанным квитанциям был погашен ранее образовавшейся долг, что является неправомерным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом указанного обстоятельства пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт самовольного демонтажа приборов отопления, получение ответчиками предоставленных услуг в спорный период.

Вместе с тем, вывод суда о том, что в силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт самовольного демонтажа приборов отопления лежит на истце, основан на неправильном распределении бремени представления доказательств, поскольку обязанность по представлению доказательств законности демонтажа радиаторов отопления лежит на собственнике (нанимателе) жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в указанном жилом помещении был произведен демонтаж радиаторов отопления.

На основании части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп. 21 п. 2 ст. 2). Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Таким образом, при демонтаже элементов центральной системы отопления, теплоносителем которой является горячая вода, и их замене имеет место переустройство жилого помещения, поскольку происходит изменение технического описания квартиры.

По смыслу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также пп. «в» п. 53 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе без разрешительных документов самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом, в том числе системы отопления. Самовольное отключение собственником обогревающих приборов, предусмотренных проектной и технической документацией, не освобождает такого собственника от его обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Радиаторы отопления энергопринимающим устройством не являются.

Из приведенных выше правовых норм следует, что демонтаж радиаторов системы центрального отопления без соответствующего разрешения, не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения, переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами.

Доказательств того, что переустройство отопительной системы было произведено ответчиками в предусмотренном законом порядке, согласовано с органами местного самоуправления, в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, переустройство ответчиками отопительной системы в принадлежащем им жилом помещении, в нарушение установленного порядка, произведено самовольно, что дает право истцу требовать от ответчиков оплату за отопление в спорный период.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности за оказанные услуги в виде отопления, с учетом внесенных ответчиками платежей, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 12190 рублей 30 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность порядка произведённого КГУП «Примтеплоэнерго» расчёта задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав солидарно с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление за указанный период в общем размере 12190 рублей 30 копеек.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчикам были начислены пени в размере 4929 рублей 39 копеек. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке понесённые по делу истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 685 рублей.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – отменить.

Принять по делу новое решение:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождении: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> края), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 17804 рубля 69 копеек, из которых 12190 рублей 30 копеек – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 4929 рублей 39 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 685 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Н.Ю. Слука