Решение по делу № 1-84/2024 от 12.08.2024

Дело №

УИД № 17RS0008-01-2024-000525-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                      6 сентября 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Даваа М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Монгуша С.А.,

подсудимого Монгуша С.А.,

защитника – адвоката Петровой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Монгуша С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- судимого Пий-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш С.А., будучи родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Монгуш С.А. являясь отцом несовершеннолетнего С1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в силу ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать.

Решением Пий-Хемского районного суда РТ от 5 апреля 2011 года, вступившем в законную силу 17 мая 2011 года, Монгуш С.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего С1., ДД.ММ.ГГГГ рождения и согласно решению суда обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере одного минимального размера оплаты труда – 4330 рублей с учетом инфляции ежемесячно, начиная с 09.03.2011 года до его совершеннолетия.

03.08.2023 года Пий-Хемским РОСП УФССП по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство в отношении Монгуша С.А. о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 25 марта 2024 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2024 года, Монгуш С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное наказание им отбыто 18 апреля 2024 года.

Монгуш С.А., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым в связи с этим к административному наказанию, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего сына С1., и желая их наступления, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших его возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, то есть без уважительных причин, в нарушение решения суда, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, игнорируя также возложенную на него ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно ежемесячно не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, тем самым совершил указанное деяние неоднократно, в результате чего у Монгуша С.А. образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына С1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16675,23 рубля.

Подсудимый Монгуш С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Монгуш С.А. ходатайство подтвердил, пояснил о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Петрова Б.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С2 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия и несовершеннолетнего С1., не возражал на применение особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет

Государственный обвинитель Монгуш С.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Монгуш С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Монгуш С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства Монгуш С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в ОУУП ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение виновного не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного деяния, также конкретные обстоятельства совершенного деяния, а именно неуплату обязательных выплат на содержание своего ребенка, длительность уклонения от выполнения обязанности, совершение преступления в период непогашенной судимости, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Монгуш С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и полагает возможным заменить назначенное наказание на принудительные работы на определенный срок, полагая целесообразным достижение целей наказания применением данного вида наказания, что также позволит принять меры к уплате возникшей задолженности по алиментам.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Монгуш С.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обязательство ответственного лица об ответственном хранении вещественных доказательств – заявления от 02.08.2023, исполнительного листа серии №, исполнительного листа сери №, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2022, копии постановления о назначении административного наказания от 25.03.2024, по вступлении постановления в законную силу следует отменить, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуша С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

Обязать Монгуш С.А. самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва, расположенный по ул. Чехова 2 «а» г. Кызыла Республики Тыва, для получения предписания и следования к месту отбывания наказания согласно вручённому предписанию.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок отбытия наказания время следования в пути из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Монгуша С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязательство ответственного лица об ответственном хранении вещественных доказательств – заявления от 02.08.2023, исполнительного листа серии №, исполнительного листа сери №, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2022, копии постановления о назначении административного наказания от 25.03.2024, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

От уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, в период предварительного следствия и в суде Монгуша С.А. освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                             К.А. Сергеев