Решение по делу № 2-333/2019 от 01.04.2019

3

Дело № 2-333/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березовский 30 мая 2019г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Лобода О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» к Шаравину Андрею Александровичу, Шаравину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская Комиссионная Торговля» (далее по тексту ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» обратилось в суд с иском к Шаравину А.А., Шаравину А.И., просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Шаравина Андрея Александровича, Шаравина Александра Ивановича задолженность по оплате товара в сумме 26 416,12 руб., пени за невыполнение обязательств 26 416,12 руб. (за 615 просрочки с 05.04.2017 по 10.12.2018)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,97 руб., всего: 54617,21 руб.

Требования обоснованы тем, что 4 марта 2017г. между истцом ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля», в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича и ответчиком Шаравиным Андреем Александровичем был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №75937-КЛ (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Смартфон Apple IPhone 5 16gb стоимостью 26 416,12 руб.

Согласно п. 2.1 ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар платежами, определенными в договоре в срок до 04.03.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец передал товар ответчику в момент подписания договора, ответчик, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 26 416,12 руб.

п. 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на 10.12.2018 у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 144 682,72 руб. пеня+ сумма основного долга.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 10 декабря 2018 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 118 266,60 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №75937-КЛ от 04.03.2017 составляет 144 682,72 руб. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 26 416,12 руб. (в размере основного долга).

Ответчик Шаравин Александр Иванович выступил поручителем ответчика Шаравина Андрея Александровича. В обеспечение исполнения обязательств ответчика шаравина Андрея Александровича по договору розничной купли -продажи с рассрочкой платежа №75937-КЛ от 04.03.2017 между истцом ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» и ответчиком Шаравиным Андреем Александровичем.

В соответствии с п.3.5 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями 303, 309,330, 333 454,489ГК РФ, а также ст. 32,131-132 ГПК РФ, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном письменном заявлении представитель истца Козымаева А.В., действующая на основании доверенности от 03.03.2019 с правом отказа от иска, просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований в связи с погашением суммы задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 54617,21 рублей в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Шаравин А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» от исковых требований к Шаравину Андрею Александровичу, Шаравину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, поскольку ими в добровольном порядке истцу выплачена заявленная по иску сумма в полном объеме.

Ответчик Шаравин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ заявлен добровольно, в письменном виде и приобщен к материалам дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 220 ГПК РФ, отказ ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» от исковых требований к Шаравину Андрею Александровичу, Шаравину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» от исковых требований к Шаравину Андрею Александровичу, Шаравину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза