Решение по делу № 2-384/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-384/2019

16RS0011-01-2019-000366-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                  г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Палате имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

В обосновании заявления указано, что истцам принадлежат следующие земельные доли (паи):

1)    ФИО2 земельная доля <данные изъяты> га в границах землепользования АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

2)    ФИО3 земельная доля <данные изъяты> га в границах землепользования АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ. № и решения ФИО1 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

3)    ФИО4 земельная доля <данные изъяты> га в границах землепользования    АКХ    «ФИО1    ФИО1»    ФИО1    <адрес> РТ    на    основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

)    ФИО10    ФИО5    земельная    доля    <данные изъяты>    га в границах землепользования    АКХ    «ФИО1    ФИО1»    ФИО1    <адрес>    РТ    на    основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

5)    ФИО6    ФИО6    земельная    доля    <данные изъяты>    га в границах землепользования    АКХ    «ФИО1    ФИО1»    ФИО1    <адрес> РТ    на    основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

6)    ФИО10    ФИО7    земельная    доля    <данные изъяты>    га в границах землепользования    АКХ    «ФИО1    ФИО1»    ФИО1    <адрес> РТ    на    основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности в не зарегистрировано.

Изначально указанные земельные доли входила в состав всего паевого фонда земель АКХ ФИО1 <адрес> РТ. В дальнейшем, после ДД.ММ.ГГГГ года указанный паевой фонд неоднократно делился и преобразовывался в Государственном кадастре недвижимости (ГКН) и Едином государственном реестре прав (ЕГРН), что привело к появлению из указанного паевого фонда нескольких земельных участков по адресу: <адрес>, с разными кадастровыми номерами, которые дублируют друг друга. Причем сама паевая земля (площадь, графика), которой пайщики могут пользоваться и распоряжаться, в том числе производить выдел, имеется только в земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>.

Поэтому, что касается земельных долей в границах землепользования АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ, принадлежащих истцам ФИО3 и ФИО5 на основании свидетельств о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ., то такого земельного участка (без кадастрового номера), как указано в правоустанавливающих документах, уже не существует.

Относительно земельных долей в АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ, принадлежащих истцам ФИО2, ФИО4 и ФИО6, то в правоустанавливающих документах - в свидетельствах о праве на наследство указан земельный участок с -кадастровым номером №, которого уже не существует (аннулирован). Поэтому, является неправильным, что Регистрирующий орган зарегистрировал в ЕГPH права общей долевой собственности за истцами ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 по <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, АКХ ФИО1, кадастровый №. Поскольку в правоустанавливающих документах Истцов не указан земельный участок с кадастровым номером №. Кроме того, этот земельный участок (№) всего лишь формально значится в ЕГРН. он не имеет земли и графики, не состоит в государственном кадастре недвижимости. То есть фактически земельного участка с кадастровым номером № нет, что препятствует истцам владеть, пользоваться и распоряжаться земельными долями, в т.ч. производить выдел: Как отмечалось ранее сама паевая земля (площадь, графика), которой пайщики пользоваться и распоряжаться, в том числе производить выдел, имеется только в земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>. По изложенным обстоятельствам подлежат прекращению зарегистрированные за данными истцами формальные права на данные земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Права истца ФИО7 на земельную долю <данные изъяты> га до настоящего времени не зарегистрированы. Так как в его правоустанавливающем документе (в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.) не верно указан кадастровый номер земельного участка: №, вместо №.

Указанные причины препятствуют Истцам в пользовании, владении и распоряжении собственным недвижимым имуществом, хотя их права собственности на земельные доли являются юридически действительным. В муниципальную собственность данные паи не переходили, не изымались, споров с органами местного самоуправления и с иными лицами по данному имуществу не имеется.

Просят признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве по <данные изъяты> га за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности истцов доля в праве <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер и дата государственной регистрации: №..

Истец ФИО6 на судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6 А.М. на судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просят гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО6 А.Н.. на судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ» на судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования истцов признает. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ №.      .

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                ░.░.░░░░░░░░.