Решение от 04.07.2019 по делу № 5-33/2019 от 03.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 р.п. Шатки

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кучина Т.В., находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан.

В судебном заседании Кучина Т.В. подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шерстобитовой В.П. произошел конфликт по поводу откачивания выгребной ямы, вместе с тем вину не признала и пояснила, что она выражалась нецензурной бранью, уже после того, как отошла от Шерстобитовой.

      Виновность Кучиной Т. В., вопреки её доводам, подтверждается другими, исследованными судом доказательствами.

      Согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении Кучиной Т.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КОАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кучина Т.В., находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес Шерстобитовой В.П., т.е. учинила хулиганские действия.

Шерстобитова В.П. в судебном заседании пояснила, что Кучина Т.В. во время их конфликта, по поводу выгребной ямы оскорбляла её нецензурной бранью.

Факт совершения Кучиной Т.В. хулиганских действий подтверждается заявлением Шерстобитовой В.П. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями свидетеля С.

В судебном заседании С. показал, что во время конфликта с Шерстобитовой В.П. и Кучиной Т.В. он находился от них на расстоянии примерно 15 м и слышал, как Кучина Т.В. выражалась нецензурной бранью.

Аналогичные сведения содержатся в приобщенных к материалам дела объяснениях З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, она слышала, как Кучина Т.В. в ходе конфликта с Шерстобитовой В.П. выражалась нецензурной бранью.

Поскольку данные объяснения получены участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области в порядке статьи 13 Федерального закона «О полиции» и в соответствии со статьей 26.3 КОАП РФ, оснований для признания указанного доказательства недопустимым по настоящему делу суд не находит.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не соглашаясь с вменяемым ей административным правонарушением, Кучина Т.В., вместе с тем, каких - либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности свидетелей в привлечении её к административной ответственности, суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, оценивая показания свидетелей по правилам ст.26.11 КОАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований считать показания допрошенных в судебном заседании лиц, которые являлись очевидцами произошедшего, недостоверными и не соответствующими действительности не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Кучиной Т.В. суд признает доказанной.

Поскольку Кучина Т.В., находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, т.е. нарушила общественный порядок, выражая, тем самым, своим поведением явное неуважение к обществу, её действия подлежат квалификации по части 1 ст.20.1 КОАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, при избрании вида наказания за совершенное правонарушение, суд считает возможным назначить Кучиной Т.В. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст.20.1 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

                                                постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

         ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 5238002010, ░░░ 523801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810400000010002, ░░░ 042202001, ░░░░░ 22657151, ░░░ 188 116 900 500 56000 140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░