Решение по делу № 12-307/2024 от 25.03.2024

Дело №                                         КОПИЯ

по делу №

Мировой судья Яралян И.С.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на постановление № им подана жалоба, которая должна была быть рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, однако, о результатах рассмотрения жалобы ему ничего не известно, решение в его адрес не направлялось. Указывает, что его два письменных ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не рассмотрены. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не принято во внимание мировым судьёй.

В судебном заседании защитник ФИО3 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что рапорт сотрудника ДПС о разъяснении ФИО3 о его правах и обязанностях не является допустимым доказательствам, поскольку инспектор не предупреждён об административной ответственности за дачу ложных показаний. Также указывает, что защитник ФИО3 не был допущен к участию в деле на стадии составлении протокола об административном правонарушении. Также пояснил, что оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № не вступило в законную силу. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, заслушав ФИО3 и его защитника ФИО1, судья пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. ФИО3,, находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, тем самым допустил нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленной по запросу суда копии определения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 восстановлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 не вступило в законную силу, так как срок рассмотрения жалобы восстановлен, жалоба по существу не рассмотрена, у ФИО3 на момент рассмотрения жалобы отсутствовала обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа, в связи с чем основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи отпали.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 – удовлетворить; постановление мирового судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья                                 подпись          И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                               И.В. Егошин