Решение по делу № 2-6741/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-6741/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-002677-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            19 августа 2021 года        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешкова Н. С. к Байдарову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Плешков Н.С. обратился в суд с иском к Байдарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Просил взыскать с Байдарова А.В. в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 15.03.2018 в размере 1 490 190 рублей 26 копеек;

- проценты за пользование займом за период с 15.03.2018 по 11.02.2021 в размере 322 432 рубля 26 копеек;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263 рубля 11 копеек.

В судебном заседании истец Плешков Н.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Байдаров А.В. в судебном заседании иск не признал, при этом не отрицал факт собственноручного написания им расписки, оспаривал факт получения от истца денежных средств по договору займа, мотивируя безденежностью займа.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 807 - 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно расписке от 15.03.2018 Байдаров А.В. взял в долг у Плешкова Н.С. денежные средства в сумме 1 490 190 рублей 26 копеек, обязался вернуть их в срок до 31.07.2018.

Факт собственноручного написания расписки, свою подпись Байдаров А.В. не оспаривал.

    Однако Байдаров А.В. оспаривает факт получения от Плешкова Н.С. денежных средств в размере 1 490 190 рублей 26 копеек по указанному договору займа, в обоснование своей позиции ссылается на безденежность договора займа, то, что денег по расписке не получал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что безденежность займа не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При заключении договора займа воля сторон была направлена именно на заключение договора займа.

Факт получения Байдаровым А.В. денежных средств по договору займа от 15.03.2018 подтверждается распиской от 15.03.2018.

Договор займа был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства.

Содержание расписки, свою подпись в ней и подлинность расписки Байдаров А.В. не оспаривал. При этом, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п.1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Байдаровым А.В. в нарушение требований статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлено письменных доказательств безденежности договора займа от 15.03.2018.

При таких обстоятельствах, доводы о безденежности договора займа от 15.03.2018 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом установлен заемный характер правоотношений сторон, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств исполнения Байдаровым А.В. обязательств по договору займа в установленный договором срок в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая требования Плешкова Н.С., суд исходит из того, что Байдаров А.В. обязательства по договору займа от 15.03.2018 не исполнил, денежные средства в сумме 1 490 190 рублей 26 копеек не возвратил, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Байдарова А.В. в пользу Плешкова Н.С. суммы долга по договору займа от 15.03.2018 в размере 1 490 190 рублей 26 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 15.03.2018 по 11.02.2021, рассчитанных в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из расчета:

- период с 15.03.2018 по 25.03.2018 (11 дней): 1 490 190,26 ? 7,50% ? 11 / 365 = 3368,24 руб.

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней): 1 490 190,26 ? 7,25% ? 175 / 365 = 51799,42 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 1 490 190,26 ? 7,50% ? 91 / 365 = 27864,52 руб.

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня): 1 490 190,26 ? 7,75% ? 182 / 365 = 57586,67 руб.

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 1 490 190,26 ? 7,50% ? 42 / 365 = 12860,55 руб.

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 1 490 190,26 ? 7,25% ? 42 / 365 = 12431,86 руб.

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 1 490 190,26 ? 7,00% ? 49 / 365 = 14003,71 руб.

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 1 490 190,26 ? 6,50% ? 49 / 365 = 13003,44 руб.

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 1 490 190,26 ? 6,25% ? 16 / 365 = 4082,71 руб.

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 1 490 190,26 ? 6,25% ? 40 / 366 = 10178,90 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней): 1 490 190,26 ? 6,00% ? 77 / 366 = 18810,60 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней): 1 490 190,26 ? 5,50% ? 56 / 366 = 12540,40 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 1 490 190,26 ? 4,50% ? 35 / 366 = 6412,70 руб.

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней): 1 490 190,26 ? 4,25% ? 158 / 366 = 27340,50 руб.

- период с 01.01.2021 по 11.02.2021 (42 дней): 1 490 190,26 ? 4,25% ? 42 / 365 = 7287,64 руб., всего 279 571,86 руб., поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 048 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Плешкова Н. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Байдарова А. В. в пользу Плешкова Н. С. задолженность по договору займа от 15.03.2018:

- сумму займа в размере 1 490 190 рублей 26 копеек,

- проценты за период с 15.03.2018 по 11.02.2021 в размере 279 571 рубль 86 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 048 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021.

    Судья                                       Т.Н. Жуланова