Решение по делу № 12-351/2018 от 26.06.2018

№ 12-351/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев жалобу Пилеевой Юлии Иннокентьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Пилеева Ю.И. с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1500 рублей. При этом заявитель указала, что она не совершала административное правонарушение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в отделении акушерской патологии беременных Республиканского перинатального центра, транспортным средством управлял Пилеев А.К., допущенный к управлению, автомобилем, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО НСГ Росэнерго.

В судебное заседание Пилеева Ю.И. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие..

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ..., водитель автомобиля марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак В 921 МВ 03, собственником которого является Пилеева Ю.И., в нарушение п.п. 14.1,14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В связи с чем, Пилеева Ю.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, - за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду представлена выпиской эпикриз отделения акушерской патологии беременных Республиканского перинатального центра, согласно которому Пилеева Ю.И., находящаяся на 32 неделе беременности, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о нарушении Пилеевой Ю.И. больничного режима суду не представлено.

В подтверждение доводу жалобы о том, что за управлением автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. находится Пилеев А.К. суду представлен страховой полис ОСАГО ООО НСГ Росэнерго серии ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и доверенность на управление транспортным средством автомобилем государственный регистрационный знак ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Пилеевой Ю.И. Пилееву А.К.

Таким образом, доводы жалобы Пилеевой Ю.И. о том, что за управлением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ она не находилась, подтверждены надлежащими доказательствами.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пилеевой Юлии Иннокентьевны удовлетворить.

Отменить постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Пилеевой Юлии Иннокентьевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отношении Пилеевой Юлии Иннокентьевны по прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.