Решение по делу № 2-1369/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1369/2021

Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Старикова С.А.,

ответчика Захаров А., его представителя Хамидуллин Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Обществу с ограниченной ответственностью АСК «Основа+» и Захаров А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

ООО «Строй-Гипс» обратилось в суд с иском к ООО АСК «Основа+» и Захаров А. в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ООО АСК «Основа+» заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Исполнение ООО АСК «Основа+» обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством Захаров А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО АСК «Основа+» свои обязательства по оплате принятого по договору товара в полном объеме не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 314 рублей. Поэтому истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ООО АСК «Основа+» и Захаров А. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 106 314 рублей, неустойку в размере 450 531 рубля 45 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 293 496 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 703 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Строй-Гипс» Стариков С.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Захаров А., действующий в своих интересах и интересах ООО АСК «Основа+», его представитель Хамидуллин Р. просили суд отказать в иске, а также применить к неустойке и процентам за пользование коммерческим кредитом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив их, а также не начислять неустойку за период действия моратория с июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2020 года между ООО «Строй-Гипс» и ООО АСК «Основа+» заключен договор поставки № (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пунктом 1.1 Договора поставки все совершенные после даты заключения настоящего договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путем оформления спецификаций на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Пунктом 1.2 Договора установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 3.7 Договора с момента подписания документа на товар, а в случаях, прямо установленных сторонами с момента подписания спецификации, представителем покупателя соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого товара считается достигнутым. Сделка по продаже товара считается заключенной с момента согласования сторонами условия о товаре. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Из пункта 4.1 Договора следует, что после получения заказа поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Счет на оплату действителен в течение указанного в нем срока. Счет на оплату не является акцептом заказа покупателя. Обязанность поставщика по передаче товара возникает только после поступления платы за товар.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги зачислить сначала в счет погашения начисленных пени, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ООО АСК «Основа+» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки №, согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 21 календарного дня со дня поставки товара (отсрочка платежа). Отсрочка платежа предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 300 000 рублей и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком. До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

За период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Гипс» передало, а ООО АСК «Основа+» приняло товар на общую сумму 367 893 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям от 11 ноября, 11 и 29 декабря 2020 года, 10 июня 2021 года ООО АСК «Основа+» оплатило ООО «Строй-Гипс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 261 579 рублей.

Задолженность ООО АСК «Основа+» перед ООО «Строй-Гипс» по оплате принятого товара составляет 106 314 рублей.

Поскольку ООО АСК «Основа+» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиками не представлены, как не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, непосредственно влияющих на возможность исполнять свои обязательства по договору, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение ООО АСК «Основа+» обязательств по оплате товара на Захаров А., руководствуясь принципом солидарной ответственности должника и поручителя, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строй-Гипс» и Захаров А., последний принял на себя обязанность солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО АСК «Основа+» обязательств, предусмотренных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства он действует с момента его подписания сторонами в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и в течение срока его пролонгации.

Поручительство прекращается по истечении срока, указанного в пункте 4.1 настоящего договора; если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору поставки, предложенное покупателем или поручителем; в случае исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4.2 договора поручительства).

Из содержания договора поручительства, заключенного истцом с Захаров А., следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Положения, изложенные в пунктах 4.1 и 4.2 договора поручительства, не могут считаться условием о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что оплата товара ООО АСК «Основа+» осуществляется до истечения 21 календарного дня со дня поставки товара.

Последним товаром, оставшимся неоплаченным ответчиком, был поставлен истцом на основании универсальных передаточных документов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оплаты этого товара истекал ДД.ММ.ГГГГ, что является сроком наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, при отсутствии между сторонами договора поручительства соглашения о сроке действия договора, поручительство Захаров А. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление ООО «Строй-Гипс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения поручительства Захаров А., в силу чего исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке 0,3 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях когда просрочка составляет более 30 календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке 0,5 % за весь период просрочки.

Согласно расчету ООО «Строй-Гипс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки составляет 450 531 рубль 45 копеек.

Учитывая предусмотренную Договором неустойку, имеются основания для ее взыскания, поскольку ООО АСК «Основа+» не надлежаще исполняло обязательства по оплате Договора.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому и с учетом наличия заявления ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание ее компенсационную природу, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая существо допущенного ответчиком нарушения, срок такого нарушения, принцип разумности и справедливости, баланс интересов сторон, то обстоятельство, что уменьшение размера неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки 50 000 рублей, поскольку неустойка в размере 450 531 рубля 45 копеек является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика.

При этом доводы ответчика о введении моратория, во время которого неустойки не начисляются, несостоятельны, поскольку ООО АСК «Основа+» не входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 4.1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Для предоставления коммерческого кредита покупатель должен предоставить поставщику документы, перечень, состав и форма которых установлены в пункте 9.8 договора (пункт 4.1.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 4.1.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) коммерческий кредит предоставляется покупателю исходя из информации и документов, предоставленных последним. Покупатель обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 5-ти рабочих дней, информировать поставщика обо всех изменениях, которые произошли или с высокой долей вероятности могут произойти в составе информации, предоставленной покупателем для получения отсрочки по оплате товара.

В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательства по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке 0,3 % от суммы кредита за каждый день пользования (пункт 4.1.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составляет 293 496 рублей 15 копеек.

Учитывая установленные договором поставки № условия поставки товара на условиях коммерческого кредита, плата за пользование которым начисляется при несвоевременной оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 293 496 рублей 15 копеек является законным и обоснованным.

При этом размер процентов за пользование коммерческим кредитом снижению в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как об этом просил в судебном заседании ответчик, не подлежит, поскольку в силу положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), а порядок расчета процентов прямо определен дополнительным соглашением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Строй-Гипс» оплатило государственную пошлину в размере 11 703 рублей.

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований к Захаров А. отсутствуют, расходы истца по оплате государственной пошлины присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5 851 рубля 50 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А. за ООО АСК «Основа+» перечислил истцу 5 000 рублей.

Учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, с ООО АСК «Основа+» также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Обществу с ограниченной ответственностью АСК «Основа+» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АСК «Основа+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 314 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 293 496 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 рубля 50 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Обществу с ограниченной ответственностью АСК «Основа+», а также в иске к Захаров А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: