Решение по делу № 11-795/2017 от 09.10.2017

Дело № 11-795/2017

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 г.                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11, и.о. мирового судьи на судебном участке № 16 от 07.07.2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермоловой Анастасии Сергеевны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Хабаровск» подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермоловой А.С. долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11, и.о. мирового судьи на судебном участке № 16 от 07.07.2017 года в принятии заявления отказано.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что из поданного заявления усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе представитель ООО «Отличные наличные-Хабаровск» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 07.07.2017 г., указывая, что требование заявителя является бесспорным, соответственно требование о взыскании процентов спора о праве не порождает. Отказ мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве не основан на законе. В связи с чем просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Следовательно, судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Необходимость судебной проверки правильности начисления процентов по договору займа не позволяет признать заявленное ООО «Отличные наличные-Хабаровск» требование бесспорным.

Кроме того, как следует из заявления о выдаче судебного приказа, ООО «Отличные наличные-Хабаровск» не являлся стороной договора займа с Ермоловой А.С. Займодавцем по договору займа являлось ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений». Необходимость судебной проверки оснований для правопреемства не позволяет признать заявленное ООО «Отличные наличные-Хабаровск» требование бесспорным.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии между заявителем и должником спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11, и.о. мирового судьи на судебном участке № 16 от 07.07.2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермоловой Анастасии Сергеевны по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                 И.И.Герасимова