Решение по делу № 1-58/2022 от 26.01.2022

    Дело № 1-58/2022

    УИД 27RS0015-01-2022-000181-25

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                      09 марта 2022 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Гасанове Р.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Ванинского района Волошина К.Ф.,

    защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 21 от 09.03.2022 года,

    подсудимого Самохвалова А.М.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Самохвалова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов А.М., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03 октября 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 14 октября 2021 года (дата окончания повторности истекает 14.10.2022), в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 05 декабря 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «LEXUS RX 300», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности в районе дома № 1 по ул. Пушкина п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°05"19.0" северной широты, 140°15"26.9" восточной долготы.

В 02 часа 15 минут 05 декабря 2021 года, Самохвалов А.М. был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности в районе дома № 1 по ул. Пушкина п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°05"19.0" северной широты, 140°15"26.9" восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Самохвалова А.М.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, Самохвалов А.М. был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе Самохвалова А.М. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,802 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Самохвалов А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

         Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2021, из которого следует, что у Самохвалова А.М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Самохвалов А.М. был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2021 г., из которых следует, что у Самохвалова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, Самохвалов А.М. с актом согласен (т. 1 л.д. 33); постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03.10.2021 г., согласно которому Самохвалов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34-35); характеристикой, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия Самохвалова А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицирующий признак «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел подтверждение в суде, поскольку в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Самохвалова А.М. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,802 мг/л.

Квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел подтверждение в суде, поскольку Самохвалов А.М. совершил деяние будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Самохвалова А.М. суд относит явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Самохвалову А.М. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле, в виде предметов следует вернуть законному владельцу.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Меру пресечения Самохвалову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Самохвалова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Самохвалову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

        Вещественные доказательства: документы, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, диск, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобилем марки «LEXUS RX 300», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Свидетель №3, вернуть ей по принадлежности.

         Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                               Гожа М.А.