Решение по делу № 2-4568/2018 от 10.08.2018

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралпромстрой» к ООО «Трубтехмаркет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралпромстрой» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «Трубтехмаркет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, против чего возражал представитель истца.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.1. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО «УралПромСтрой» и покупателем ООО «Трубтехмаркет», споры, неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождение поставщика. Поскольку ООО «УралПромСтрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>, пер. Автоматики, <адрес>, пом. 44, споры между контрагентами по данному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

Как усматривается из пункта 4.2 договора поручительства№ ****** отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО «Уралпромстрой» и поручителем ФИО1, в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика. Поскольку место регистрации истца находится на территории <адрес>, соответственно, споры между последними подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.

Договор поставки№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства№ ****** отДД.ММ.ГГГГ были заключены между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, не оспорены и недействительными не признаны.

Стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поставки и договора поручительства, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «УралПромСтрой» обратился с иском в Октябрьский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Уралпромстрой» к ООО «Трубтехмаркет», ФИО1 передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников