Решение по делу № 2-338/2020 от 10.03.2020

    Дело № 2-338/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                     г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Никишенко Т.Н.

при секретаре                                                             Зборивской Л.Н.,

с участием ответчика                                                Троцкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к Троцкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2020 года Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Троцкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 170,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию по адресу: <адрес>, микрорайон 10 <адрес>, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры.

С целью приведения уже установленного автономного отопления в соответствие с законодательством Российской Федерации, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поручения Главы Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создании совместной комиссии по обследованию квартир в многоквартирных домах, граждан самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ», утвержден предварительный реестр абонентов МУП «Тепловые сети», отключившихся самовольно от системы централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением, абонентам МУП «Тепловые сети» была предоставлена возможность урегулировать вопросы, связанные с отключением от систем централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилищном фонде и установкой индивидуальных источников отопления, а именно, оформить необходимую техническую документацию на установку газового или электрического отопления, подать заявление в межведомственную комиссию по вопросам отключения от централизованного отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п.4,5 Поручения Главы Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ единственным законным основанием для закрытия лицевого счета абонента является реестр комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления и отсутствие задолженности за потребленные услуги.

Учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63170,90 рублей.

Ответчик мер по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке не предпринял, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

Представитель истца Вигонская Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Троцков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> 10 <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что решением заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей централизованного отопления городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено отключение от системы централизованного отопления жилого помещения по адресу: <адрес> 10 <адрес>. Также просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика Троцкова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Троцковым Александром Николаевичем и Яковец Александрой Александровной заключен договор дарения <адрес> микрорайона 10 <адрес> Республики Крым.

Согласно справки филиала ГУП РК «КрымБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> микрорайона 10 <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за Троцковым Александром Николаевичем.

Согласно справки Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красноперекопск <адрес> «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ Троцков Александр Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно справки Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красноперекопск <адрес> «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, никто не зарегистрирован, собственник -Яковец Александра Александровна на основании договора – дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей централизованного отопления городского округа от ДД.ММ.ГГГГ разрешено отключение от системы централизованного отопления жилого помещения по адресу: <адрес> 10 <адрес>, гр-ке Яковец А.А. решено урегулировать вопрос о погашении задолженности перед МУП «Тепловые сети».

Согласно справки-расчета задолженность по услугам по централизованному отоплению по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, составляет 63 170,90 рублей, при этом указанная задолженность образовалась по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, после ДД.ММ.ГГГГ начисления платы за централизованное отопление не осуществлялись.

Таким образом, заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год к Троцкову А.Н. как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, на указанный период суд находит обоснованными.

Однако, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Троцкова А.Н. задолженности за услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 63170,90 рублей был отменен.

С исковым заявлением МУП «Тепловые сети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, срок исковой давности о защите нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 63170,90 рублей.

В соответствии со ст.102 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095,12 рублей, понесенные истцом, распределению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к Троцкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                    Т.Н. Никишенко