Решение от 22.04.2024 по делу № 2-2420/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2420/2024

УИД 05RS0031-01-2024-001364-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            г.Махачкала                             22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкала к Кулиеву Ильясу Рабадановичу признании строения самовольным и его сносе

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к Кулиеву И.Р. в интересах муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» о признании действий Кулиева И.Р. незаконными, запрете осуществления строительства строительства, признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольным и его сносе, указав при этом, что согласно информации управления архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» от 15.02.2024 разрешение на строительство капитального строения на вышеуказанном земельном участке не выдавалось.

    На обсуждении сторон судом поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы искового заявления администрации г. Махачкалы к тому же лицу, по тому же предмету и основанию.

    В судебном заседании помощник прокурора возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в суд не явились.

    Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    Указанной нормой права установлена недопустимость рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

    Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что в производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело № 2-2389/2024 по иску администрации г. Махачкалы к Кулиеву И.Р. о признании действий Кулиева И.Р. незаконными, признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольным и его сносе.

    В этой связи обстоятельством имеющим значение является наличие или отсутствие тождественности исков.

    Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

    Предмет иска включает в себя материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

    Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

    Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Истцом в гражданском процессе признается лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Прокурор, предъявляющий иск, является процессуальным истцом. При этом процессуальный истец определяется как лицо, выступающее от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц. Юридический (процессуальный) интерес процессуального истца - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица.

    В то время, как прокурор в гражданском процессе занимает положение процессуального истца, истцом в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск. Придавая прокурору статус процессуального истца, действующее гражданское процессуальное законодательство не отрицает его роли как представителя государства, однако такой статус служит лишь формой для надлежащего осуществления прокурором своих функций по защите прав других лиц.

    В настоящем деле исковые требования прокурора Ленинского района г. Махачкалы к Кулиеву И.Р. о признания строения самовольным и его сносе поданы в интересах муниципального образования г. Махачкала.

    При этом в производстве суда имеется гражданское дело по иску муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к Кулиеву И.Р. с аналогичными требования, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления прокурора Ленинского района г. Махачкалы поданного в интересах муниципального образования без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░