Решение по делу № 2а-1078/2021 от 22.11.2021

Адм.дело №а-1078/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    20 декабря 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.И., УФССП по <адрес> и заинтересованному лицу МРИ ФНС № по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу МРИ ФНС № по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) получила постановление о возбуждении исполнительного производства, №-ИП о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 15487,89 руб. В постановлении был указан срок добровольного исполнения 5 дней, т.е. до 17.11.2021г. 13.11.2021г. она оплатила задолженность и отправила через портал гос. услуг в адрес ФИО2 заявление с уведомлением об оплате и копиями платежных документов. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) получила от судебного пристава-исполнителя ФИО4 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, т.к. она (ФИО3) не уплатила задолженность в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ на сайте гос.услуг она получила от судебного пристава-исполнителя постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на денежные средства в валюте. В тот же день с ее средств на рублевом счете было списано 487,89 руб. и с валютного счета 6,69 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) получила постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1050 руб. Считает, что срок для добровольного погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не истек и судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для вынесения указанных постановлений. Просит признать постановления незаконными и их отменить. Обязать службу судебных приставов вернуть незаконно списанные денежные средства. Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

    В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, в административном иске указала, что просит слушать дело в ее отсутствие.

          Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 К.И. в суд не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, предоставила копию исполнительного производства №-ИП.

    Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в суд не явился, возражений не представил.

    Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС № по МО надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание в суд не явился, возражений не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 255 ФИО2 судебного района о взыскании с ФИО3 в пользу МРИ ФНС № оставшейся задолженности в сумме 487,89 руб. ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила указанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ через сайт гос.услуг ФИО3 оплатила задолженность, что подтверждается квитанциями ( л.д.8-9).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 К.И. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( л.д.10), которое возвращено без исполнения в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и на денежные средства в валюте ( л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ( л.д.32).

ФИО3 просит признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и на денежные средства в валюте, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( обращение на пенсию), постановление о взыскании исполнительского сбора и обязать административного ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства со счета в рублях 487 руб., со сберегательного счета в долларах США 6,62, ссылаясь на то, что задолженность ею оплачена в срок, установленный для добровольного погашения задолженности.

Действительно, меры принудительного исполнения приняты судебным приставом-исполнителем до истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа и были преждевременными.

Вместе с тем, из копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено сообщение ФНС № по МО об отсутствии задолженности по судебному приказу №а-1548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, которым денежные средства в сумме 488,56 руб. возвращены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, которым денежные средства в сумме 487,89 руб. также возвращены ФИО3

Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено судебным приставом-исполнителем до вынесения судебного решения путем отмены оспариваемых постановлений и возврата излишне взысканных сумм

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.И., УФССП по Московской о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть денежные средства, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку нарушенное право административного истца восстановлено и необходимости принудительного восстановления нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.И., УФССП по Московской о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть денежные средства, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.12.2021г. по исполнительному производству №-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья             М.А. Румянцева

Мотивированное решение

Изготовлено30.12.2021

Решение не вступило в законную силу