Решение по делу № 2-2431/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2431/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                      01 сентября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Морозовой Юлии Андреевне о взыскании кредитной задолженности

установил:

истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц [суммы изъяты] в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а должник в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользованием кредита из расчета 20% годовых. Должник надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Указывает, что истцу на основании заключенного договора уступки прав требований, перешло право требования задолженности к ответчику, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного истец просит взыскать с должника Морозовой Ю.А. в пользу истца:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 597,80 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 183,05 рублей;

- сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 722,72 рубля;

- неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. в размере 90 000 рублей;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Морозова Ю.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не подавала, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Морозовой Ю.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №[суммы изъяты], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20%.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банком исполнены надлежащим образом, сто подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету, однако ответчиком условия кредитного договора нарушались, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи во исполнение кредитных обязательств не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного обслуживания.

Согласно п. 12 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно п. 7.1.2 общих условий кредитования Картсчета в ПАО «Московский кредитный банк» и п. 2 тарифов (установленные неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом Банк имеет право начислить заемщику неустойку, в размере 1%. Неустойка начисляется на остаток просроченной задолженности по кредиту и/или процентам на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или процентом, до даты полного погашения указанной просроченной задолженности включительно. Базой для начисления неустойки является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) [суммы изъяты]. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу, в том числе задолженность по превышению лимита по карте в размере 99 597,80 рублей, сумма процентов в размере 32 183,05 рублей по кредитному договору в отношении должника Морозовой по кредитному договору [суммы изъяты] к ООО «Амант».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ [суммы изъяты].

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор [суммы изъяты], согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору [суммы изъяты] от 19.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтафинанс» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования [суммы изъяты]. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования [суммы изъяты], задолженность по основному долгу, в том числе задолженность по превышению лимита по карте в размере 99 597,80 рублей, сумма процентов в размере 32 183,05 рублей по кредитному договору в отношении должника Морозовой по кредитному договору [суммы изъяты] перешло к ИП Кузнецовой Е.Н.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 99 597,80 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 32 183,05 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015г.; 129 722,72 рубля – сумма процентов по ставке 20% на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 2 369 431,66 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.

Согласно искового заявления, истец посчитав размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, самостоятельно снизил ее до 90 000 рублей.

Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованными являются также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности суммы основного долга, процентов по ставке 20% годовых и неустойки по ставке 1% в день по состоянию на 31.03.2022г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту на сумму основного долга за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора комплексного банковского обслуживания в случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Взысканию с Морозовой Ю.А. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. подлежат проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата [суммы изъяты] «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению, взысканию с Морозовой Ю.А. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. подлежит неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) по ставке 1% в день в размере 4 202,20 рублей, из расчета 99 597,80 х 154 / 365 * 1%.

Расчет неустойки, начисляемой после ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 99 597,80 рублей осуществляется исходя из 1% в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета МО <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 715 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ИП Кузнецовой Елены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Юлии Андреевне (паспорт серии [суммы изъяты]) в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН [суммы изъяты], ОГРНИП [суммы изъяты]):

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 597,80 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 183,05 рублей;

- сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 722,72 рубля;

- неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. в размере 90 000 рублей;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере 99 597,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Морозовой Юлии Андреевне (паспорт серии [суммы изъяты])в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6 715 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года.

Судья                                                                                               С.А. Ломов