Решение по делу № 2-4077/2014 от 01.07.2014

МотивированноерешениеизготовленоДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГЧкаловскийрайонныйсудг.Екатеринбургавсоставе:председательствующегосудьиКарташоваО.В.

присекретареКозловойА.Н.,

сучастием:

представителяистцаДускаевойЭ.Л.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуСпиреваЮрияАлексеевичакСОАО«Военно-страховаякомпания»озащитеправпотребителей,

УСТАНОВИЛ:

СпиревЮ.А.обратилсявсудсискомкСОАО«Военно-страховаякомпания»озащитеправпотребителя.

Вобоснованиеискауказал,что25.07.2011заключилсСОАО«Военно-страховаякомпания»договорстрахованиясвыдачейстраховогополиса№№Страховаясуммаподоговорустрахованияпориску«Травма»составляет500000рублей.Периодстрахованияс26.07.2011по25.07.2012.

Впериоддействияуказанногодоговорастрахования,16.09.2011припереходечерезпешеходныймост,расположенныйпо<адрес>,СпиревЮ.А.упалналевуюрукуи,получивтравмулевойрукионобратилсязамедицинскойпомощьювООО«МедИнвест»,гдебылпоставлендиагноз:переломдиафизалевойплечевойкости,снаправлениемналечение.

ФИО12.былапроведенаоперацияЗИМОлевогоплечастержнемсблокированием.

05.10.ФИО13.направилвадресСОАО«Военно-страховаякомпания»уведомленияонаступлениистраховогослучая,котороебылополученоответчиком24.10.2011.

09.12.ФИО15.такженаправилвадресответчикаполныйпакетдокументов,необходимыхдляустановленияфакта,причинстраховогослучая.Данныедокументыбылиполученыответчиком23.12.2011.

Всвязисотсутствиемвыплатыстраховоговозмещения,ФИО14.направилответчику01.06.2012претензию,котораяимполучена18.06.2012.

Донастоящеговременистраховаявыплатанепроизведена.

СогласноПолисастрахованияип.6.3.2.Правилстрахования,суммастраховойвыплатывсвязисвременнойутратойтрудоспособности(леченияпоповодунарушенияздоровьянеработающеголица)врезультатенесчастногослучая,определяетсявразмере0,1%отстраховойсуммызакаждыйденьнетрудоспособности,начинаяс1-годня,нонеболее20%отстраховойсуммы.СпиревЮ.А.былнетрудоспособен88календарныхдня(с16.09.2011по12.12.2011).ФИО16проситвзыскатьсответчикаСОАО«Военно-страховаякомпания»постраховомуполисустраховуюсуммувразмере44000рублей.Крометого,запользованиечужимиденежнымисредствамиистецпроситвзыскатьсответчика,посостояниюна24.09.2014,процентывсумме9185рублей92копейки.Незаконнымидействиямиответчика,истцуСпиревуЮ.А.причиненыфизическиеинравственныестрадания,которыевыразилисьвтом,чтоистецбыллишённеобходимыхденежныхсредствнасвоевременноеикачественноелечение.Поэтомуистецпроситвзыскатьсответчикаввозмещениеморальноговреда10000рублей.Занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяистецпроситвзыскатьвсвоюпользусответчикаштрафвразмере50%отвзысканнойсудомсуммы.Такжеистецпроситвзыскатьсответчикасудебныерасходынапредставителявсумме12000рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаДускаеваЭ.Л.требованияподдержалаподоводам,изложеннымвиске.

НадлежащимобразомизвещённыйовременииместесудебногоразбирательстваответчикСОАО«Военно-страховаякомпания»всудебноезаседаниенеявился,опричинахнеявкисуднеуведомил,чторасцениваетсякакнеявкабезуважительнойпричиныисоответственносуд,ссогласияпредставителяистца,находитвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Заслушавобъясненияпредставителяистцаиисследовавписьменныедоказательстваподелу,судприходиткследующимвыводам.

Согласност.934ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговоруличногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию),уплачиваемуюдругойстороной(страхователем),выплатитьединовременноиливыплачиватьпериодическиобусловленнуюдоговоромсумму(страховуюсумму)вслучаепричинениявредажизниилиздоровьюсамогострахователяилидругогоназванноговдоговорегражданина(застрахованноголица),достиженияимопределенноговозрастаилинаступлениявегожизнииногопредусмотренногодоговоромсобытия(страховогослучая).

Правонаполучениестраховойсуммыпринадлежитлицу,впользукоторогозаключендоговор.

Всудебномзаседаниинеоспаривалсяфактзаключениямеждусторонамидоговорастрахованияот25.07.2011№1144ЕAF012270,пориску«Травма».Страховаясуммаподоговорустрахованиясоставляет500000рублей.Периодстрахованияс26.07.2011по25.07.2012.

16.09.2011истецСпиревЮ.А.получилтравмуруки.

КакследуетизсправкиООО«МедИнвест»(травмпункт№1)СпиревуЮ.А.былпоставлендиагноз:переломдиафизалевойплечевойкостиснаправлениемналечение.

Согласновыпискеизисторииболезни/л.д.19/27.09.2011СпиревуЮ.А.проведенаоперацияЗИМОлевогоплечастержнемсблокированием.

Такимобразом,имеетместостраховойслучай.

Всоответствиисп.8.2.3.Правилдобровольногострахованиягражданотнесчастныхслучаевиболезней№83(утверждённыхгенеральнымдиректоромСОАО«Военно-страховаякомпания»)принаступлениистраховогособытия,страховательобязанвтечение30днейсодняпричинениявредажизнииздоровьюзастрахованногоуведомитьосовершившемсястраховщика.

Всоответствиисполисомстрахованияот25.07.2011№1144ЕAF012270ип.8.4.1.Правилдобровольногострахованиягражданотнесчастныхслучаевиболезнейпослеполучениявсехнеобходимыхдокументов,втечение15рабочихднейСОАО«Военно-страховаякомпания»обязанопринятьрешениеопроизводствестраховойвыплаты.Такимобразом,сучётомнаправленныхистцомвадресуведомления,необходимогопакетадокументов/л.д.23-26/,ответчикобязанбылпроизвестистраховуювыплатудо26.03.2012.

СогласноПолисустрахованияип.6.3.2.Правилдобровольногострахованиягражданотнесчастныхслучаевиболезней№83суммастраховойвыплатывсвязисвременнойутратойтрудоспособности(леченияпоповодунарушенияздоровьянеработающеголица)врезультатенесчастногослучая,определяетсявразмере0,1%отстраховойсуммызакаждыйденьнетрудоспособности,начинаяс1-годня,нонеболее20%отстраховойсуммы.СпиревЮ.А.былнетрудоспособен88календарныхдня,тоестьс16.09.2011по12.12.2011/л.д.20-21/.Следовательно,суммастраховойвыплатысоставит44000рублей(500000руб.х0,1%х88дня).

Такимобразом,требованиеистцаовзысканиисответчикасуммыстраховоговозмещениявразмере44000рублейподлежитудовлетворению.

Всилуст.395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежатуплатепроцентынасуммуэтихсредств.Размерпроцентовопределяетсясуществующейвместежительствакредитора,аесликредиторомявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияучетнойставкойбанковскогопроцентанаденьисполненияденежногообязательстваилиегосоответствующейчасти.Привзысканиидолгавсудебномпорядкесудможетудовлетворитьтребованиекредитора,исходяизучетнойставкибанковскогопроцентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Какустановленосудомпунктомп.8.4.1.Правилдобровольногострахованиягражданотнесчастныхслучаевиболезней№83установленаобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплатувтечение15рабочихднейсмоментаполучениявсехнеобходимыхдокументов.

Всвязисчем,истецнаправил10.02.2012вадресответчикакопиювтороголистканетрудоспособности,которыйбылполученответчиком05.03.2012.Такимобразом,весьпакетнеобходимыхдокументовбылполучен05.03.2012/л.д.25/.Следовательно,до26.03.2012ответчикобязанбылпроизвестивыплатыстраховоговозмещенияистцу.

Принимаявовниманието,чтообязанностьвыплатитьстраховоевозмещениевозниклоуответчикас05.03.2012,товсилуположенийст.395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииответчикобязанвозместитьистцупроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс27.03.2012по24.09.2014,всумме9185рублей92копейки(44000руб.х911дн.Х8,25/36000).

Согласност.15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(продавцом,исполнителем)илиорганизацией,выполняющейфункцииизготовителя(продавца)наоснованиидоговорасним,правпотребителя,предусмотренныхзакономиправовымиактамиРФ,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.

           ВиновнымидействиямиответчикабылинарушеныправаистцаСпиревуЮ.А.,которомубылипричиненынравственныеифизическиестрадания,выразившиесявперенесённомстрессе,из-затого,чтоистецбыллишённеобходимыхденежныхсредствнасвоевременноеикачественноелечение.

           Суд,исходяизпринциповразумностиисправедливости,считаетвозможнымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавсумме300рублей.

Всоответствиисп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот28.06.2012№17«Орассмотрениисудамигражданскихделозащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителявсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядкеизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером),судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(пункт6статьи13Закона).

Всвязисотсутствиемвыплатстраховоговозмещенияистецнаправляетответчикупретензии/л.д.25,29/стребованиевыплатыпричитающихсясумм.Данныепретензииответчикомполученыиоставленыбезудовлетворения/л.д.28/.

Притакихобстоятельствахсответчикавпользуистцаследуетвзыскатьштрафвразмере50%отобщейсумыудовлетворенныхтребований53485рублей92копейки,тоестьвсумме26742рубля96копеек.

Согласност.100ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Вобоснованиесвоихрасходовнапредставителяистецпредставилдоговориактприема-передачиденежныхсредствот01.10.2013насумму12000рублей.Сучётомсложностидела,временизатраченногонаегорассмотрение,суднаходитразумнойиподлежащейудовлетворениюсуммурасходовнапредставителявразмере2000рублей.

Наоснованиист.103ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациигосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецвсоответствиистребованиемп.3ст.17ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»,освобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввфедеральныйбюджетпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Сучётомудовлетворённыхтребованийсответчикаподлежитвзысканиювместныйбюджетсуммагосударственнойпошлины,всумме1995рублей58копеек.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.12,56,235ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияСпиреваЮрияАлексеевичаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсСОАО«Военно-страховаякомпания»впользуСпиреваЮрияАлексеевичасуммустраховоговозмещениявразмере44000рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме9185рублей92копейки,ввозмещениеморальноговреда300рублей.

ВзыскатьсСОАО«Военно-страховаякомпания»впользуСпиреваЮрияАлексеевичазанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвсумме26742рубля96копеек.

Вудовлетворенииостальнойчастиискаотказать.

ВзыскатьсСОАО«Военно-страховаякомпания»впользуСпиреваЮрияАлексеевичарасходынапредставителявсумме2000рублей.

ВзыскатьсСОАО«Военно-страховаякомпания»вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме1995рублей58копеек.

ФИО1«Военно-страховаякомпания»имеетправовтечение7дней,содняврученияимкопиирешения,обратитьсявЧкаловскийрайонныйсудг.Екатеринбургаопересмотрезаочногорешения.

ЗаочноерешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Председательствующий:подпись

Копияверна:

Судья