Решение по делу № 22-3498/2024 от 11.06.2024

Судья Чернышева Е.В.

Дело № 22-3498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Колегановой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката Резвухиной Л.В. в защиту осужденного Ажгихина И.С. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 7 июня 2024 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т. в отношении осужденного

Ажгихина Ивана Сергеевича, дата года рождения, уроженца **** о заключении его под стражу на 30 суток, то есть до 6 июля 2024 года – до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы более строгим видом наказания.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ажгихина И.С. и адвоката Резвухиной Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ажгихин И.С. приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2021 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 мая 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 18 дней с установлением ограничений: на выезд за пределы муниципального образования г. Пермь, изменение места жительства и пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 года, и осужденный Ажгихин И.С. из мест лишения свободы был освобожден.

17 июня 2023 года он поставлен на учет в филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

7 июня 2024 года начальник филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т. обратился в суд с представлением о продлении срока задержания Ажгихина И.С., скрывшегося с места жительства и находившегося в розыске, на срок до 30 дней – до решения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Резвухина Л.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Приводя положения ч. 3 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которыми в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично или дополнить ранее установленные судом ограничения, указала, что ссылка суда на возможное обращение уголовно-исполнительной инспекции с представлением о замене Ажгихину И.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания является предположительной и не соответствует установленным судом обстоятельствам. Обращает внимание на пояснения Ажгихина И.С. в судебном заседании о вынужденности съехать из квартиры по ул. **** г. Перми по семейным обстоятельствам, за что в период до 3 апреля 2024 года к нему применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Исходя из утверждений осужденного, считает, что он от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, явился в инспекцию сам, в настоящее время примирился с родственниками, будет проживать по прежнему адресу и гарантирует, что смену места жительства будет согласовывать с инспекцией. Просит об отмене постановления и прекращении производства по представлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

В соответствии с п. «в» ч. 4, ч. 6 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней. Осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде ограничения свободы, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Указанные требования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона судом не нарушены.

Рассмотрев представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т. о заключении осужденного Ажгихина И.С. под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Ажгихин И.С., приступив с 17 июня 2023 года к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, в очередной раз 17 апреля 2024 года для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на неоднократные телефонные звонки 17, 18 и 19 апреля 2024 года сотрудникам инспекции не отвечал и не перезванивал, в ходе телефонного разговора с отчимом осужденного А. установлено, что он давно не видел Ажгихина И.С. и о его местонахождении ничего не знает, по сообщению администрации центра социальной адаптации в г.Перми по ул. **** Ажгихин И.С. проживал там с 8 по 11 апреля 2024 года и больше не появлялся.

Будучи надлежащим образом, неоднократно уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный Ажгихин И.С. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем в период с 19 апреля по 19 мая 2024 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в рамках которых он проверялся по месту регистрации в с. ****, а также возможным местам его проживания, в том числе в г. Перми по ул. ****, в п.****, в г. Перми по ул. ****, в центре адаптации по ул. **** г. Перми, по месту жительства отчима А. (г. Пермь, ул. ****), осуществлены звонки двоюродному брату Б., сообщившему, что с Ажгихиным И.С. отношения не поддерживает, сделаны запросы в отдел специального учета ГУФСИН России по Пермскому краю, бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД России по Пермскому краю, проверялись социальные сети, запрашивались сведения из отдела записи актов гражданского состояния г.Перми, военного комиссариата Индустриального и Дзержинского районов г.Перми, направлялись поручения в районные инспекции г. Перми о проверке осужденного по возможным адресам пребывания, Центр занятости населения по Индустриальному району г. Перми, ГБУЗ «***», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, главному врачу МУЗ ***, ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район), которые не принесли положительных результатов.

Поскольку принятыми мерами местонахождение Ажгихина И.С. установлено не было, 28 мая 2024 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю был объявлен розыск Ажгихина И.С., и 6 июня 2024 года он задержан.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения под стражу Ажгихина И.С. до рассмотрения вопроса о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы иным видом наказания, поскольку такой вопрос уголовно-исполнительной инспекцией ставился перед судом трижды, однако постановлениями Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля, 12 апреля и 27 мая 2024 года представление начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Ажгихину И.С. ограничения свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания на лишение свободы трижды оставлено без рассмотрения по причине неявки осужденного в судебное заседание, который на вызовы суда также не реагировал.

При решении вопроса о заключении под стражу Ажгихина И.С., задержанного 6 июня 2024 года розыскной группой ОР ОУ ГУФСИН России по Пермскому краю, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие разрешение заявленного уголовно-исполнительной инспекцией ходатайства, и сведения о поведении Ажгихина И.С., исходя из чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, которое длительное время не исполняется.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Отсутствие на сегодняшний день в суде представления уголовно-исполнительной-инспекции о замене Ажгихину И.С. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, о незаконности судебного решения не свидетельствует, поскольку задержание осужденного на срок до 30 суток предусмотрено именно в целях решения вопроса, регламентированного ч. 5 ст. 58 УИК РФ, то есть для внесении в суд соответствующего представления.

Намерение осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы, которое им длительное время не исполняется, проживать с родственниками по адресу: ****, а также сообщать инспекции о смене места жительства, что являлось его прямой обязанностью, установленной при замене ему наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ, на законность принятого судом решения не влияет и подлежит оценке при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об обратной замене ему наказания более строгим видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку решая вопрос о заключении Ажгихина И.С. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в связи с уклонением от его отбывания, суд учитывал как доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, так и аргументы, которые приводила защита и сам осужденный.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 7 июня 2024 года в отношении Ажгихина Ивана Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Резвухиной Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.