Решение по делу № 12-1087/2024 от 19.01.2024

КОПИЯ УИД 16RS0050-01-2024-000098-84

дело № 12-1087/2024

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1обратилась в суд с жалобой, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.

Защитник ФИО1 ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник дорожно-транспортного ФИО1 в судебное заседание не явилась.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав защитника ФИО1 ФИО2, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В приведенной норме содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает, в том числе деяния, связанные с нарушением требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 Правил дорожного движения.

Так, действия водителя, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ... составлен протокол №...22 об административном правонарушении, в соответствии с которым ... в 14 часов 57минут по адресу: ...А, ФИО1, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС», государственный регистрационный знак У278ОЕ116RUS, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не выбрала безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак С199МР116RUS.

За указанное правонарушение ... постановлением ... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ...22 от ..., схемой дорожно-транспортного происшествия от ..., объяснениями ФИО3, ФИО1, видеозаписью, актом осмотра транспортного средства от ..., а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность приведённых доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку маневр и траектория движения её транспортного средства подтверждает несоблюдение ею необходимого бокового интервала до стоящего справа транспортного средства, под управлением ФИО3, обеспечивающего безопасность движения.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, усматривается, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, проехала узкий участок дороги в непосредственной близости от припаркованного автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

При этом, согласно акту осмотра транспортного средства от ... и приложенному фотоматериалу, на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., имеются внешние повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, что соответствует повреждениям, имеющимся у автомобиля «...», государственный регистрационный знак ....

Кроме того, защитником заявителя в ходе судебного заседания к материалам дела была приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ... от ..., в котором мировой судья сделал вывод о доказанности факта участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Исходя из требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, величина которой зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства дистанции, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеназванными материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., поскольку противоречат материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается вина ФИО1 в совершении ей вменяемого административного правонарушения.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов