Решение по делу № 2-8884/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-8884/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010748-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кандарову Руслану Фаилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кандарову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 27.11.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD99335000006128 о предоставлении кредита в сумме 299999,00 руб. с процентной ставкой 38% годовых. Срок возврата кредита 27.11.2023 год.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 24.07.2021г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 422061,22 руб., в том числе 282005,33 руб. – сумма основного долга; 140055,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.11.2018. по 24.07.2021г.

На основании вышеизложенного, АО «ВУЗ-Банк» взыскать с Кандарова Р.Ф. сумму задолженности по договору кредита №№ от 27.11.2018г. в размере 422061,22 руб., в том числе 282005,33 руб. – сумма основного долга; 140055,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.11.2018. по 24.07.2021г.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кандаров Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.11.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 299999,00 руб. с процентной ставкой 38% годовых. Срок возврата кредита 27.11.2023 год.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 24.07.2021г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 422061,22 руб., в том числе 282005,33 руб. – сумма основного долга; 140055,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.11.2018. по 24.07.2021г.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору кредита №№, подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7420,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кандарову Руслану Фаилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кандарова Руслана Фаилевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2018г. в размере 422061,22 руб., в том числе 282005,33 руб. – сумма основного долга; 140055,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.11.2018. по 24.07.2021г.

Взыскать с Кандарова Руслана Фаилевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420,61 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ивченкова Ю.М.