Решение по делу № 10-3/2020 от 16.07.2020

Мировой судья Кучербаев Р.Ф. Дело № 10-3/2020

А П Е Л Л Я Ц О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кваркено 10 августа 2020 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Кувшиновой И.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Уварова А.О.,

осуждённого Гаврилова Д.А., участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Кремера А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гаврилова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 16 июня 2020 года, которым Гаврилов Д.А., <данные изъяты> судимый:

01 июня 2009 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 октября 2015 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; 20 июня 2017 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 июня 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи от 16 июня 2020 года Гаврилов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьёй установлено следующее.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Д.А. находился в <адрес> Действуя незаконно, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с М. О.М., с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свою жизнь и здоровье, Гаврилов Д.А. высказал в адрес М. О.М. угрозу убийством, а именно сказал: «Убью тебя!». В подтверждение своих преступных намерений Гаврилов Д.А. бросил в сторону М. О.М. 2 стакана. После этого Гаврилов Д.А. схватил потерпевшую руками за шею, сдавил пальцы рук, перекрывая тем самым дыхание М. О.М., после демонстрировал потерпевшей нож, чем создал для М. О.М. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Учитывая агрессивное состояние Гаврилова Д.А. и характер его действий, у М. О.М. имелись основания опасаться осуществления данных угроз убийством.

Прейдя к выводу о виновности Гаврилова Д.А., мировой судья установил, что преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гаврилов Д.А. с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена, гражданский иск не заявлялся.

В апелляционной жалобе Гаврилов Д.А. полагает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным. Свидетели, потерпевшая и он сам пребывали в состоянии, когда во время предварительного расследования их допрашивали сотрудники полиции. Правдивые показания они дали в судебном заседании, когда были трезвыми. Просит вынести справедливое решение по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Гаврилов Д.А., сославшись на мотивы жалобы, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Защитник Гаврилова Д.А. адвокат Кремер А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Прокурор полагал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав присутствующих участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в деяниях осуждённого Гаврилова Д.А. установлено мировым судьёй на основании показаний самого Гаврилова Д.А., потерпевшей М. О.М., свидетелей Д. С.В., Т. С.М., Д. И.Т., отданных в ходе предварительного производства по делу, а также отданных в судебном заседании показаний свидетеля К. Е.С.

Мировой судья дал оценку разности показаний Гаврилова Д.А., потерпевшей М. О.М. и свидетеля Д. С.В., отданных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

Суд первой инстанции на основании совокупности иных доказательств по делу пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе предварительного расследования вышеназванные лица давали правдивые показания.

Доводы жалобы Гаврилова Д.А. фактически приведены им в суде первой инстанции в качестве обоснованности его невиновности и такие доводы были предметом исследования мирового судьи, названные доводы судом первой инстанции обоснованно опровергнуты и не приняты.

Также мировой судья пришел к выводу о виновности Гаврилова Д.А. в совершении преступления на основании исследованных:

рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в котором должностное лицо органа полиции сообщило об обращении М. О.М. о скандале между ней и сожителем Гавриловым Д.А.;

рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от М. О.М. поступило сообщение о ее обращении к УУП Т. С.М., чтобы он принял меры к Гаврилову Д.А., который угрожал ей убийством, демонстрируя нож;

заявления М. О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности сожителя Гаврилова Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством, замахивался ножом, угрозу убийством восприняла реально, так как боялась за свою жизнь;

протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котом Гаврилов Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут в доме по адресу: пер<адрес> он угрожал убийством М. О.М., при этом демонстрировал нож;

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> где Гаврилов Д.А. угрожал убийством М. О.М., в ходе осмотра изъято: кухонный нож, 2 осколка от разбитого стакана.

Доводы обвинения о виновности Гаврилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, проверялись мировым судьёй в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны состоятельными.

Мировой судья сделал верный вывод о том, что обвинение Гаврилова Д.А. нашло своё подтверждения в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, поэтому положено в основание для вынесения обвинительного приговора.

Назначая Гаврилову Д.А. наказание, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание.

Судом учтены все смягчающие вину осуждённого обстоятельства, а также и отягчающее обстоятельство. В частности, учтён рецидив преступлений.

Суд принял во внимание смягчающие вину осуждённого обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание в ходе предварительного расследования своей вины.

Суд учел, что совершенное Гавриловым Д.А. преступление отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой степени тяжести.

Наказание Гаврилову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом наличия рецидива и невозможности применения правил ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствия установленных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, мировым судьёй не допущено.

Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова Д.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Тарасенко А.Г.