Решение по делу № 33-6504/2018 от 16.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6504/2018

г. Уфа 26 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Александровой Н.А. и Минеевой В.В.

при секретаре          Шугаиповой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесникова М.П. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав объяснения Колесникова М.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Язаров И.И. обратился в суд с иском к Колесникову М.П.,
Янбердину P.P., Газизову А.А. о возложении обязанности возвратить ему грабли поперечные 6-метровые, тележку 2 ПТС-4, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником движимого имущества: тележки к трактору марки 2ПТС-4, косилки КС-2.1, граблей поперечных 6-метровых. Тележка приобретена им 05.04.2013 года в Сельскохозяйственном Производственном Кооперативе «...» в счет взаиморасчета по цене 20 000 рублей, что подтверждается накладной. Косилка марки КС-2,1 и грабли поперечные 6-метровые приобретены 05.07.2014 г. на основании договора купли-продажи у ОДВ по цене 30 000 рублей. Имущество находилось у него в личном подсобном хозяйстве, грабли поперечные 6-метровые им использовались для сенокошения. Летом 2016 года после проведения сенокосных работ он оставил грабли поперечные 6 - метровые в поле, недалеко от адрес, так как не имел возможности постоянно перевозить их. Осенью 2016 года ему стало известно, что
Колесников М.П. забрал принадлежащие ему грабли поперечные 6-метровые с поля адрес и оставил их на территории за огородом у сына его родной сестры ГСИ адрес. Поскольку ответчик Колесников М.П. проживает с его естрой ГСИ в гражданском браке, ранее он разрешал Колесникову М.П. пользоваться принадлежащими ему граблями, он не стал возражать против действий ответчика, считая, что с имуществом ничего не случится. Позднее стало известно, что Колесников М.П. распорядился принадлежащим ему имуществом, в декабре 2016 г. продал указанное имущество по устному договору Янбердину P.P. за 15 000 рублей. Тележка к трактору марки 2ПТС-4 использовалась для перевозки сена. Данную тележку осенью 2016 года для перевозки сена попросил знакомый житель адрес ГРН. Поскольку ГРН знает давно, он отдал ему тележку на временное пользование. Позднее ГРН пояснил, что Колесников М.П. забрал у него тележку марки 2ПТС-4 и закрыл у себя во дворе. Впоследствии стало известно, в июле 2017 года данную тележку Колесников М.П. продал по устному договору купли-продажи Газизову А.А. за 20 000 рублей. Принадлежащее ему имущество: грабли поперечные 6-метровые, тележка мраки 2ПТС-4 выбыли из его законного владения в связи с незаконными действиями ответчика Колесникова М.П., который незаконно завладел имуществом и продал его третьим лицам. Добровольно вернуть имущество ответчики не желают.

Обжалуемым решением суда постановлено:

исковые требования Язарова И.И. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Янбердина Р.Р. в пользу Язарова И.И. принадлежащие ему на праве собственности грабли поперечные, 6 метровые.

Истребовать из чужого незаконного владения Газизова А.А. в пользу Язарова И.И. принадлежащую ему на праве собственности тележку 2ПТС-4.

Взыскать в солидарном порядке с Колесникова М.П., Янбердина Р.Р., Газизова А.А. в пользу Язарова И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, расходы по оплате оценки ООО «...» в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе Колесников М.П. просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом не дана надлежащая оценка его доводам о принадлежности спорного имущества ему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Колесникова М.П. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что Язарову И.И. принадлежат тележка 2ПТС-4 и грабли 6 метровые поперечные. Колесников М.П., незаконно завладев данным имуществом, продал тележку Янбердину Р.Р., грабли –
Газизову А.А.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств тому, что пользование спорным имуществом осуществляется ответчиками на законном основании, не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Язарова И.И., дав оценку показаниям сторон, свидетелей о принадлежности спорного имущества, суд исходил из того, что Янбердин Р.Р., Газизов А.А., не имея на то законных оснований, пользуются тележкой, граблями, принадлежащими истцу, чем нарушают его права, как собственника имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, суд пришел к правильному выводу о принадлежности спорного имущества Язарову И.И. на основании представленных им документов: накладной Сельскохозяйственного кооператива «...» от дата о выдаче Язарову И.И. в счет взаиморасчета тележки 2ПТС-4 по цене 20 000 руб., расписки ОДВ о получении оплаты в размере 30 000 руб. за продаваемые грабли поперечные 6-метровые и косилку КС-2,1.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесникова М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий             И.В. Голубева

Судьи Н.А. Александрова

В.В. Минеева

Справка: судья Осипов В.Н.