Решение по делу № 1-59/2023 от 31.08.2023

Дело № 1 – 59/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 25 октября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.;

При секретаре: Кривохижа А.С.;

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению Сергеевой К.Ю.;

Подсудимого: Голощапова Александра Сергеевича;

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Голощапова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ Краснотуранского РМПП ЖКХ Тубинский производственный участок, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08.06.2016 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Изменение 21.11.2016 года Краснотуранским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен в общей сложности до 2 лет 1 месяца. Изменение 19.05.2017 года Краснотуранским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен в общей сложности до 2 лет 2 месяцев. Изменение 06.06.2017 года Краснотуранским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен в общей сложности до 2 лет 3 месяцев. Изменение 05.02.2018 года Минусинским городским судом Красноярского края испытательный срок продлен в общей сложности до 2 лет 4 месяцев;

2) 26.01.2018 года Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно испытательный срок 1 год;

3) 14.09.2018 года Краснотуранским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.06.2016 г. и приговор Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 года. В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, Голощапову А.С. отменено условное осуждение по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.06.2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г. и с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.11.2018 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден 26.01.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Голощапов А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено в с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г., Голощапов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание Голощапову А.С. назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 06.02.2018 г. В соответствии с приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.09.2018 г., Голощапов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, Голощапову А.С. отменено условное осуждение по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.06.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г. С учетом приговоров от 08.06.2016 г. и от 26.01.2018 г., по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание к назначенному наказанию и окончательно Голощапову А.С., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.11.2018 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.11.2018 года.

По приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.09.2018 г., Голощапов А.С. освобожден из мест лишения свободы 26.01.2021 г. на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 г., условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 02.06.2023 года судимость Голощапова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г., в установленном законом порядке не снята и не погашена.

02.06.2023 г. около 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Голощапова А.С., достоверно знающего о том, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г. за преступление, совершенное с применением насилия, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на почве резко возникших неприязненных отношений к Кашину В.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 02.06.2023 г. около 16 часов 40 минут, Голощапов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавший о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь около входной калитки в ограде усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Кашину В.В., на почве резко возникших неприязненных отношений к последнему, повернулся лицом к идущему сзади Кашину В.В., лицом повернутым в его (Голощапова А.С.) сторону, и умышленно нанёс Кашину В.В. один удар ладонью своей левой руки справа по лицу последнего. В результате своих действий Голощапов А.С. причинил Кашину В.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза. После чего, Голощапов А.С. прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями Голощапов А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Кашину В.В. телесное повреждение в виде: кровоподтека на нижнем веке правого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 раздела № приказа МзиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, давностью причинения не менее 3-5 суток к моменту медицинского обследования 07.06.2023 г., что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть 02.06.2023 года.

Подсудимый Голощапов А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Голощапова А.С., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (л.д. 46-49), где он в присутствии защитника показал, что26.01.2018 Г. мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год, данный приговор вступил в законную силу 06.02.2018 года.

14.09.2018 Г. Краснотуранским районным судом Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, к данному приговору был присоединен приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.06.2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г., всего к отбытию ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данный приговор вступил в законную силу 15.11.2018 г.

26.01.2021 г. он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 27 дней. После этого, состоял на учете в филиале уголовно исполнительной инспекции по Краснотуранскому району Красноярского края до 09.02.2023 г. Судимость по указанным приговорам в установленном законом порядке он снять не пытался и знает, что имеет непогашенную судимость по данным приговорам.

В с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края у него (подсудимого) есть знакомый Кашин В.В. (потерпевший), неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет. 02.06.2023 г. в течение дня он (Голощапов) находился в с. Тубинск Краснотуранского района и распивал алкогольные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития напитков, он (Голощапов) вспомнил о том, что среди жителей с. Тубинск Краснотуранского района, «ходят» слухи, которые распускает Кашин В.В., негативно отзываясь в его (Голощапова) адрес, хотя на самом деле он (Голощапов) ничего такого не делал. В данной связи он решил пойти к Кашину В.В. домой, чтобы разрешить с ним сложившуюся ситуацию, во всем словесно разобраться, чтобы больше не было недопонимания и претензий друг к другу. Около 16 часов 30 минут 02.06.2023 г., войдя в ограду усадьбы дома, где проживает Кашин В.В., последний вышел к нему (Голощапову) из дома на встречу. В тот день, Кашин В.В. также распивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Они (обвиняемый и потерпевший) находились в ограде усадьбы дома Кашина В.В. по адресу: <адрес>, стоя лицом к лицу. Он стал говорить Кашину В.В., что последний напрасно распространяет про него (обвиняемого) слухи, но Кашин В.В. ничего не понимал, а наоборот негативно высказывался в его (Голощапова) адрес, пытаясь убедить в том, что эти слухи правда. На данной почве между ним (Голощаповым) и Кашиным В.В. возник словесный конфликт. Около 16 часов 40 минут 02.07.2023 г., они находились в ограде усадьбы дома Кашина В.В. по указанному выше адресу, чтобы не продолжать конфликт, он (Голощапов) пошел к себе домой, но Кашин В.В. продолжал ругаться в его (обвиняемого) адрес и шел в след за последним. Тогда в указанный момент времени он (Голощапов) решив успокоить Кашина В.В. путем причинения последнему телесного повреждения, повернулся лицом к Кашину В.В. и при развороте нанес последнему один удар ладонью своей левой руки по лицу Кашина В.В. справа. От данного удара Кашин В.В. упал на землю. В момент, когда он (Голощапов) ударил Кашина В.В., то был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он (Голощапов) был трезв, то не стал бы бить Кашина В.В. В настоящее время он попросил у Кашина В.В. прощения, извинился за свои действия и он сказал, что его простил.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Голощапова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полностью доказана.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Кашина В.В. (л.д. 21-23), данные им в ходе дознания по уголовному делу, где он показал, что по адресу: <адрес> проживает совместно с супругой ФИО12 и их совместными двумя несовершеннолетними детьми. У него есть знакомый Голощапов А.С. (обвиняемый), с которым поддерживает дружеские отношения, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет. 02.06.2023 г. в течение дня он (Кашин) находился у себя дома, распивал алкогольные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16:30 час. в ограду дома вышел его друг Голощапов А.С. В тот момент времени, его (Кашина) супруги дома не было. В ходе общения, Голощапов А.С. стал предъявлять ему (потерпевшему) претензии по поводу того, что он (Кашин) безосновательно распространяет про него (Голощапова) слухи. Так как он (потерпевший) этого не делал, то в ответ стал пытаться убедить Голощапова А.С. в том, что он (Кашин) говорит только правду.

На данной почве между ним и Голощаповым А.С. развязался словесный конфликт. Около 16:40 час. 02.06.2023 г., они (Кашин и Голощапов), находились в ограде усадьбы его дома по вышеуказанному адресу, не закончив разговор, Голощапов А.С. пошел к себе домой. Однако он (Кашин) продолжал ругаться в его (Голощапова) адрес и шел в след за последним, так как хотел разрешить конфликт, чтобы у Голощапова А.С. больше не было к нему претензий. Когда подошли к калитке, то Голощапов А.С. повернулся к нему (потерпевшему) лицом и при развороте нанес один удар ладонью своей левой руки по лицу справа. От данного удара он (Кашин) упал на землю, испытал резкую физическую боль в месте попадания удара. Далее Голощапов А.С. больше не стал его бить и куда-то ушел. В настоящее время он (Кашин) с Голощаповым А.С. примирились, последний извинился, попросил прощение за свои действия.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 (л.д. 54-55), данные ею в ходе дознания по уголовному делу, где она показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем Кашиным В.В. и их двумя несовершеннолетними детьми. 02.06.2023 г. Кашин В.В. в течение дня находясь дома, распивал пиво и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16:10 час. 02.06.2023 года она пошла в магазин, Кашин В.В. оставался дома. Вернувшись из магазина около 16:50 час. 02.06.2023 г., увидела, что у Кашина В.В. под правым глазом появился синяк, которого не было, в момент, когда она уходила. Кашин В.В. рассказал, что к ним домой приходил Голощапов А.С. с которым у Кашина В.В. произошел конфликт. В ходе данного конфликта, Голощапов А.С. причинил телесное повреждение Кашину В.В.

Объективно вина подсудимого Голощапова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

·        Сведениями из копии рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» старшего лейтенанта полиции Беспутова Н.А., согласно которому 02.06.2023 года в ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 02.06.2023 года в с. Тубинск неизвестные лица причинили телесные повреждения супругу Кашину В.В. (л.д. 5);

·        Заявлением Кашина В.В.от 02.06.2023 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Голощапова Александра Сергеевича, который ударил его по лицу, от чего испытал физическую боль (л.д. 6);

·        Заключением судебной медицинской экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что Кашину В.В. причинено повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 раздела № приказа МзиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, давностью причинения не менее 3-5 суток к моменту медицинского обследования 07.06.2023 г., что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть 02.06.2023 г. (л.д. 66-68);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является усадьба дома расположенного по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу дома осуществляется с западной стороны через калитку, выполненную из металлопрофиля зеленого цвета. При входе через калитку сразу расположена ограда усадьбы дома, в которой слева по ходу движения расположен жилой дом, справа и в дальней восточной части ограды, надворные постройки. В ходе осмотра участвующее лицо Кашин В.В. указал на место около внутренней стороны входной калитки в ограду усадьбы дома, где 02.06.2023 г. Голощапов А.С. причинил ему телесное повреждение (л.д. 71-74);

·        Копией приговора мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г., вступившим в законную силу 06.02.2018 г., согласно которому Голощапов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 90-92);

·        Копией приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.09.2018 г., вступившего в законную силу 15.11.2018 г., согласно которому Голощапов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.06.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.01.2018 г. С учетом приговоров от 08.06.2016 года и от 14.09.2018 г., по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание к назначенному наказанию и окончательно, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.11.2018 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 103-111);

·        Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Голощапов А.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями (F70.89) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Голощапов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60).

Оценив все представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, с учетом установленных события преступления и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Голощапова Александра Сергеевича по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимости за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голощапову А.С., в силу положений п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия, еще до возбуждения настоящего уголовного дела, времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и наличие заболевания.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого Голощапова А.С. не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Голощапову А.С., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Голощапову А.С., суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Голощапова А.С. при совершении преступления и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку алкогольное опьянение пагубно повлияло на поведение подсудимого, снизило его толерантность по отношению к здоровью человека и к личности потерпевшего в частности, и способствовало совершению Голощаповым А.С. инкриминируемого преступления.

Вышеуказанные выводы суда подтверждаются как материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого Голощапова А.С., данными в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, по мнению суда, спиртные напитки, которые Голощапов А.С. перед совершением инкриминируемого ему преступления, употребил в значительном количестве, раскрепостили его действия. Именно употребление спиртных напитков, способствовало возникновению желания у Голощапова А.С. в причинении вреда здоровью потерпевшего Кашина В.В.

У суда, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Голощапова А.С. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, Голощапов А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что Голощапов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, но состоит на диспансерной учете у врача психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Голощапову А.С. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Голощапова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что судом установлены отягчающее наказание Голощапову А.С. обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 303, ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Голощапова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Голощапову Александру Сергеевичу, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

·        не выезжать за пределы муниципального образования Краснотуранского района Красноярского края,без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

·        не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Голощапова Александра Сергеевича обязанность в период отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Голощапову Александру Сергеевичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт