Решение по делу № 22К-163/2019 от 04.03.2019

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-163

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

адвоката Маматова А.Ш.,

следователя ФИО5,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя ФИО5, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

у с т а н о в и л:

07 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

08 февраля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, с согласия начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в декабре 2018 года осужден к лишению свободы условно за совершение семи аналогичных преступлений, в настоящее время в производстве Горно-Алтайского городского суда находится уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении двух преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 06 апреля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Маматов А.Ш. в защиту интересов обвиняемого просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, мотивируя тем, что выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными; мера пресечения избрана на основании только тяжести предъявленного обвинения; судом не учтено, что ФИО1 оказывает активное содействие следствию, дал признательные показания, явку с повинной, причиненный вред возмещен; кроме того постановлением следователя от 18 февраля 2019 года ФИО1 по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для применения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в настоящее время в отношении него судом рассматривается другое уголовное дело, характеризуется он отрицательно.

Перечисленные обстоятельства, характер и общественная опасность инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1 давали суду основания полагать, что находясь на свободы, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и прийти к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после принятия судом решения об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением следователя от 18 февраля 2019 года ФИО1 по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, позволяющих избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, меру пресечения в виде заключения под стражу, следователем не приведены и в представленных материалах не содержится; напротив установлено, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, его личность удостоверена, ранее избранную меру пресечения он не нарушал и от органа следствия не скрывался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку в настоящее время уголовное дело находится в производстве прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2019 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Обвиняемого ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий -                             О.В. Бируля