Решение по делу № 1-23/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-23/2021

91RS0024-01-2020-005578-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                                                     г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого – Иванова Е.В., защитника – адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого 12.11.2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02 апреля 2020 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В., будучи подвёрнутым административному наказанию:

- 12.02.2019 Мировым судом судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление о чем вступило в законную силу 01.03.2019;

- 05.03.2019 Мировым судом судебного участка №99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление о чем вступило в законную силу 16.03.2019;

- 11.03.2019 Мировым судом судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление о чем вступило в законную силу 13.04.2019;

- 02.04.2019 Мировым судом судебного участка №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление о чем вступило в законную силу 26.04.2019;

- а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.11.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь управлял транспортным средством с признаками опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2020 года, Иванов Е.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в районе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя повторно, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, умышленно, сел за руль управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион, завел двигатель и управляя автомобилем начал движение. В тот же день Иванов Е.В. осуществляя движение по автодороге в районе <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. В ходе проверки документов инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым у Иванова Е.В. выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Иванов Е.В. отказался, в связи с чем, Иванову Е.В. в 04 часов 19 минут этих же суток было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Иванов Е.В. также ответил отказом.

Кроме того, он же, 07 сентября 2020 года, около 00 часов 10 минут, Иванов Е.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в районе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя повторно, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, умышленно, сел за руль управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион, завел двигатель и, управляя автомобилем начал движение. В тот же день Иванов Е.В. осуществляя движение по автодороге в районе <адрес>, в 03 часа 29 минут был остановлен сотрудниками ОРППСП УМВД РФ по г.Ялта (автопатруль). В ходе проверки документов инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым у Иванова Е.В. выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, по рации был вызван экипаж ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялта. По приезду на место сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялта было предложено Иванову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» № ARYN - 0864, на что Иванов Е.В. в 03 часа 50 минут этих же суток в присутствии понятых согласился и в 03 часа 53 минут прибор показал – 0,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что Иванов Е.В. находиться в состоянии алкогольного опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, на что Иванов Е.В. в 03 часа 56 минут этих же суток от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

Таким образом, Иванов Е.В. 15 июля 2020 года и 07 сентября 2020 года совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Иванов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, подтвердил, что был привлечен к уголовной и административной ответственности за преступление и правонарушения против безопасности движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, не оспаривает квалификацию его действий и доказательства обвинения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду от 15.07.2020:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. 15.07.2020 года, он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО 1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно находился согласно расстановки на автодорогах г. Ялта. Примерно в 04 часа 00 минут, во время несения службы, на автодороге в районе <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион. После остановки автомобиля, водителя попросили выйти из него, предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель вышеуказанного автомобиля остановился в нескольких метрах от нашего служебного автомобиля. После чего водитель автомобиля вышел из него, предъявил документы на автомобиль, а также пояснил, что водительского удостоверение у него не имеется, та как в 2019 году Ялтинским городским судом он был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. В ходе общения с Ивановым Е.В. его поведение вызвало наше подозрение, так как у него были выявлены признаки опьянения, которые выражались в виде резкого изменения окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствовало обстановке. При ведении видеосъемки, о чем Иванов Е.В. был предупрежден, последний был представлен, а также ему было разъяснено, что есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После этого, при включенной видеокамере Иванову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Иванов Е.В. ответил отказом. После чего Иванову Е.В. было предложено проехать в ближайшее медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в Ялтинский психоневрологический диспансер, расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Красноармейская, д. 56. На данное предложение Иванов Е.В. вновь ответил отказом. В связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что Иванов Е.В. находится в состоянии опьянения, то в тот же день он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован отказ Иванова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тот же день в отношении Иванова Е.В. по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех вышеуказанных протоколах Иванова Е.В. поставил свою подпись (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля ФИО 1 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своему содержанию и не противоречат изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (Л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что он в июле 2020 года по устной договоренности предоставил в пользование Иванову Е.В. принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион. При этом при передаче автомобиля Иванову Е.В. он убедился, что у последнего имеется право управления транспортными средствами, а именно Иванов Е.В. продемонстрировал ему копию водительского удостоверения на его имя. Как ему известно, в настоящее время, Иванов Е.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами. До этого события он не знал, что Иванов Е.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами, если бы он обладал данной информацией, то не передавал ему в пользование автомобиль (Л.д. 85-87).

Постановлением о признании вещественным доказательством видеозаписи – IMG_1921 на оптическом диске перламутрового цвета (Л.д. 26).

Протокол осмотра предметов от 11.08.2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором имеется 1 видеозапись с участием Иванова Е.В.: IMG_1921, тип файла – видеоролик объемом 523 МБ. На данной видеозаписи сотрудником ГИБДД Иванов Е.В. отстраняется от управления транспортным средством, после чего Иванову Е.В. предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Драгер», на что он отказывается. После чего Иванов Е.В., также отказывается проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 21-23).

Рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Свидетель №1, согласно которому 15 июля 2020 года, Иванов Е.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нарушая правила дорожного движения, действуя повторно, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион. В тот же день Иванов Е.В. осуществляя движение по автодороге в районе <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. В ходе проверки документов инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым у Иванова Е.В. выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Иванов Е.В. отказался, в связи с чем, Иванов Е.В. в 04 часов 19 минут этих же суток было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Иванов Е.В. также ответил отказом. В связи с чем, в действиях Иванова Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Л.д.5).

Протоколом №<номер> об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2020 года составленный в 04 часа 10 минут у <адрес> инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Свидетель №1 , согласно которому Иванов Е.В. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион (Л.д. 7).

Протоколом №<номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2020 года, составленный инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Свидетель №1 , согласно которому Иванов Е.В. в 04 часа 19 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица (Л.д. 8).

По эпизоду от 07.09.2020:

Показаниями свидетеля свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности старшего инспектора специального взвода №1 ОРППС УМВД России по г. Ялте. 07.09.2020 года, он находился на маршруте патрулирования АП №<номер>, по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 29 минут им было остановлено транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №<номер> регион, за рулем которого находился Иванов Евгений Владимирович, <дата> года рождения. Со слов Иванова Е.В. на данном автомобиле он осуществляет коммерческую деятельность по предоставлению услуг перевозки «Такси», при себе у Иванова Е.В. отсутствовали следующие документы: водительское удостоверение, оригинал паспорта гражданина <данные изъяты>, договор аренды транспортного средства. Далее он проверил по базам «ИБД-Регион» данные на Иванова Е.В., входе проверки было установлено, что Иванов Е.В. в 2019 году был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. После чего им по радиостанции был вызван экипаж сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте, которые по приезду занимались оформлением документов по Иванову Е.В. (Л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте. 07.09.2020 года, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте ФИО 2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно находился, согласно расстановки, на автодорогах г.Ялта. Примерно в 03 часа 30 минут им по радиостанции поступила информация о том, что в <адрес> старшим инспектором ОРППС УМВД России по г.Ялта свидетель №3 остановлено транспортное средство, водитель которого при себе не имеет водительского удостоверения, а также по базе «ИБД-Регион» числится как лишенный водительского удостоверения. По приезду на место, водитель автомобиля вышел из него, предъявил документы на автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию паспорта гражданина <данные изъяты> на Иванова Евгения Владимировича <дата> года рождения, а также пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, та как в 2019 году Ялтинским городским судом он был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Как было установлено, согласно предъявленным документам, данным мужчиной является Ивановым Евгением Владимировичем, <дата> года рождения. В ходе проверки по базам ГИБДД, было установлено, что Иванов Е.В. лишен права управления транспортными средствами. Поведение Иванова Е.В. вызвало подозрение, так как у него были выявлены признаки опьянения, которые выражались в виде нарушения речи, резкого изменения окраса кожных покровов лица. Связи с чем Иванов Е.В. был приглашен в автомобиль ГИБДД, где была установлена видеокамера. При ведении видеосъемки, о чем Иванов Е.В. был предупрежден, последний представился, ему были разъяснены его права и обязанности, а также ему было разъяснено, что есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и он отстраняется от управления транспортного средства. В 03 часа 35 минут Иванов Е.В. протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2019 года, был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, при включенной видеокамере Иванову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (Драгер), и продемонстрировано свидетельство о поверке на данное техническое средство. На данное предложение Иванов Е.В. ответил согласием, то есть согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В связи с этим, в 03 часа 50 минут Иванов Е.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», после чего, согласно показаниям прибора, содержание алкоголя у Иванова Е.В. составило 0,00 мг/л., о чем также была распечатана лента с результатом освидетельствования. Процедура освидетельствование Иванова Е.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения была зафиксирована при помощи видеосъемки. Гражданин Иванов Е.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. После чего был составлен протокол об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Иванова Е.В., в который были внесены показания технического средства измерения «Alcotest 6810», с отметкой о согласии с результатами освидетельствования Иванова Е.В.

Так как у Иванова Е.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено проехать в ближайшие медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение Иванов Е.В. ответил отказом, не объясняя причин.

Так же в тот же день, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион, на котором ранее следовал Иванов Е.В. был задержан, что было зафиксировано проведенной видеосъемкой, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. В тот же день в отношении Иванова Е.В. по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех вышеуказанных протоколах Иванов Е.В. поставил свою подпись (Л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля ФИО 2 (инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте) в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своему содержанию и не противоречат изложенным выше показаниям свидетеля свидетель №4 (Л.д. 114-117).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: видеозаписи – IMG_7111 находящейся на оптическом диске золотистого цвета (Л.д. 107), автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион (Л.д. 96-97, 98,99).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором имеется 1 видеозапись с участием Иванова Е.В.: IMG_7111, тип файла – видеоролик объемом 185 МБ. На данной видеозаписи сотрудником ГИББД, Иванов Е.В. отстраняется от управления транспортным средством, после чего Иванову Е.В. предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Драгер», на что он соглашается, и в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Драгер», состояние алкогольного опьянения у Иванова Е.В не установлено. После чего Иванов Е.В., также отказывается проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 100-103).

Протоколом выемки от 18.09.2020 года с фототаблицей, в ходе которого со специализированной площадки МУП «Ялтагортранс» по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион (Л.д. 91-95).

Рапортом инспектора ОРПСП УМВД России по г. Ялта свидетель №3, согласно которого 07 сентября 2020 года около 03 часов 29 минут, Иванов Е.В., находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нарушая правила дорожного движения, действуя повторно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, где был остановлен инспектором специализированного взвода №1 ОРППСП УМВД РФ по г. Ялте. В ходе проверки документов у Иванова Е.В. выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, на что Иванов Е.В. ответил отказом, после чего Иванову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Иванов Е.В. в 03 часа 55 минут этих же суток отказался. В связи с чем, в действиях Иванова Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Л.д. 64).

Протоколом №<номер> об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2020 года, составленным в 03 часа 35 минут у <адрес> инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте свидетель №4 , согласно которому Иванов Е.В. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион (Л.д. 65).

Актом №<номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2020 года, составленный инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте свидетель №4 , согласно которому Иванову Е.В. в 03 часа 50 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 №ARYN-0846, в ходе которого показания прибора составили 0,00 мг/л. (Л.д. 67).

Протоколом №<номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2020 года, составленный инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте свидетель №4 , согласно которому Иванов Е.В. в 03 часа 56 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраса кожных покровов лица (Л.д. 68).

Протоколом №<номер> о задержании транспортного средства от 07.09.2020, составленный инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте свидетель №4 , согласно которому в 04 часа 30 минут был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион (Л.д. 69).

А так же по эпизодам преступлений от 15 июля 2020 года и от 07 сентября 2020 года:

Копией приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.11.2019 года, согласно которой Иванов Евгений Владимирович, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23.11.2019, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (Л.д. 152-153).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 12.02.2019 года, согласно которой Иванов Евгений Владимирович, <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (Л.д. 166-168).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 05.03.2019 года, согласно которой Иванов Евгений Владимирович, <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (Л.д. 171-172).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 11.03.2019 года, согласно которой Иванов Евгений Владимирович, <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (Л.д. 174-176).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 02.04.2019 года, согласно которой Иванов Евгений Владимирович, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (Л.д. 178-181).

Сведениями об исполнении административного наказания Иванова Е.В.: по постановлению Мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 12.02.2019 года; по постановлению Мирового судьи судебного участка №99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 05.03.2019 года; по постановлению Мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 11.03.2019 года; по постановлению Мирового судьи судебного участка №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 02.04.2019 года административные штрафы не оплачены (Л.д. 190-191).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Иванова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана исследованными в суде доказательствами и его действия по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Иванов Е.В., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Заключением судебно-психиатрического эксперта №<номер> от 20.08.2020 года, установлено, что Иванов Евгений Владимирович на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов Е.В. не нуждается. Также у Иванова Е.В. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам хронический алкоголизм, наркомания (Международная классификация болезней – 9 пересмотра) (Л.д. 136-138).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение Иванова Е.В. в судебном заседании, который активно отстаивает свою позицию по делу, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов Е.В., <дата> г.р., является гражданином <данные изъяты> (Л.д. 140); по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (Л.д. 192, 193), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (Л.д. 142-144), судим (Л.д. 149), холост, не трудоустроен.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Иванова Е.В., который совершил два умышленных преступления против безопасности движения, не отбыв наказание по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.ч.2,4 ст.69, ч.5 ст.62, ч.5 ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что Иванов Е.В. совершил небольшой тяжести преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову Е.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Иванову Евгению Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Иванова Е.В. считать условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова Е.В. исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные государственным органом, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, приобщенные к материалам дела – хранить при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №<номер> регион, возвращенный на ответственное хранение собственнику – свидетель №2 – оставить последнему по принадлежности (л.д. 26, 98, 99, 107).

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья:                                                  В.В. Романенко