Решение по делу № 2-272/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-272/2021

640046-01-2020-008904-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова к Пантюшкиной Т.А. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

    Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с настоящим иском к Пантюшкиной Т.А., в котором просил признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 17, 5 кв.м.

В обоснование иска указано, что Пантюшкина Т.А. является собственником жилого помещения - комнаты №, площадью 17,5 кв.м, кв. №, расположенной по адресу: <адрес>А, в доме, признанном аварийным.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.09.2019 г. (дело № 2-3023/2019) в пользу Золотавиной О.А. с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение в размере 535 267 руб.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 17,5 кв.м. прекращено.

Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу.

Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением от 14.08.2020 г. №.

Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на спорное жилое помещение не было прекращено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Пантюшкина Т.А. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьего лица (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договором социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с Положением о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы № 56-425 от 26.09.2019 г., комитет участвует в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что Пантюшкина Т.А. является собственником жилого помещения - комнаты №, площадью 17,5 кв.м, кв. №, расположенной по адресу: <адрес>А, в доме, признанном аварийным.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.09.2019 г. (дело № 2-3023/2019) в пользу Золотавиной О.А. с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение в размере 535 267 руб.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 17,5 кв.м. прекращено.

Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу.

Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением от 14.08.2020 г. №.

Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на спорное жилое помещение не было прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчику перечислены, право собственности на спорное жилое помещение прекращено у ответчика, требования истца о признании права собственности МО «Город Саратов» на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению в силу вышеуказанных норм права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 17, 5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021 г.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>