Дело № 1-27/2022
УИД 54RS0010-01-2021-002077-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2022 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,
с участием государственного обвинителя Цукановой К.В., адвоката Колбасы В.В., подсудимого Лиханова А.А.,
при помощнике судьи Минаковой М.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
- Лиханова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> продавцом-консультантом, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Как следует из обвинительного заключения, подсудимый Лиханов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод № обвинительного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у Лиханова А.А. с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №3
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лиханов А.А. пришел в ломбард 999 НСК+, расположенный по адресу: <адрес>, в котором работал ранее ему знакомый Потерпевший №3, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3 и желая их причинения, воспользовавшись тем, что они с Потерпевший №3 знакомы, предложил последнему приобрести у него ранее похищенный у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» («Айфон 11 Про»), однако умалчивая об этом перед Потерпевший №3 При этом Лиханов А.А. заранее предполагал не продавать Потерпевший №3 указанный мобильный телефон, а денежными средствами, полученными от Потерпевший №3, распорядиться по своему усмотрению, тем самым умышленно вводя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманывая его. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Лиханова А.А., полагая, что действительно приобретает у него мобильный телефон, будучи введенным в заблуждение Лихановым А.А., а также доверяя ему, поскольку они знакомы, находясь в то же время в том же месте, на предложение Лиханова А.А. согласился и передал ему в счет оплаты мобильного телефона денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего Лиханов А.А., удерживая при себе мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» («Айфон 11 Про») и принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40000 рублей, под предлогом положить их на банковскую карту, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами Потерпевший №3 по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в сумме 40000 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лиханов А.А., находясь в ломбарде 999 НСК+, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Лиханова А.А. по эпизоду № обвинительного заключения квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Лиханова А.А. по эпизоду № обвинительного заключения в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от указанного преступления ему в полном объеме возмещен, с подсудимым он примирился, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Лиханов А.А. и его защитник – адвокат Колбаса В.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №3 поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного преследования по эпизоду № обвинительного заключения по указанному основанию.
Государственный обвинитель Цуканова К.В. не возражала против прекращения уголовного преследования по эпизоду № обвинительного заключения в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Лиханова А.А. по эпизоду № обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, по эпизоду № обвинительного заключения Лиханов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, ущерб от преступления по указанному эпизоду потерпевшему Потерпевший №3 полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, настаивает на прекращении в отношении него уголовного преследования. Сам подсудимый обвинение по указанному эпизоду обвинительного заключения не оспаривает, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.
Соответственно, препятствия для прекращения уголовного преследования в отношении Лиханова А.А. по эпизоду № обвинительного заключения по указанному основанию отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ (░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.