Решение от 27.10.2020 по делу № 01-0290/2020 от 02.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, фио, фио, помощнике судьи фио,

с участием: государственных обвинителей - помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио, старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио, Московско-Курского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-290/20 по обвинению:

фио,

паспортные данные

адрес, гражданина

Российской Федерации, холостого, с высшим

образованием, работающего менеджером по

логистике в наименование организации,

зарегистрированного по адресу: адрес,

адрес, кв. 15-16, ранее

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

фио совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок и действуя группой лиц по предварительному сговору на железнодорожном транспорте, выразил явное неуважение к обществу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, в период приблизительно с 22 часов до время, в пути следования пассажирского поезда № 059А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» между пассажирами фио с одной стороны и фио, фио, ...фио – с другой, произошел конфликт, в ходе которого Осоловскому были причинены телесные повреждения. Опасаясь продолжения совершения в отношении Осоловского противоправных действий со стороны Соколовского, фио, ...фио и иных лиц, следовавших в поезде № 059А, фио, после причинения ему телесных повреждений, не позднее время дата сообщил о произошедшем посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Вотс Апп» ранее ему знакомым лицам, состоящим, как и фио, в группе футбольных болельщиков, в том числе, фио (осужденному приговором Басманного районного суда Москвы дата), установленному лицу № 2, фио (осужденному приговором Басманного районного суда Москвы дата), фио (осужденному приговором Басманного районного суда Москвы дата), установленному лицу № 3, фио (осужденному приговором Басманного районного суда Москвы дата), фио (осужденному приговором Басманного районного суда Москвы дата), установленному лицу № 4, установленному лицу № 1 и фио, которые, как было достоверно известно Осоловскому, проживали на территории адрес и адрес, попросив их прибыть на Курский вокзал адрес около время ко времени прибытия пассажирского поезда № 059А на Курский вокзал адрес, для оказания Осоловскому поддержки в произошедшем ранее конфликте с фио, фио, ...фио и предотвращения возможного продолжения совершения в отношении Осоловского противоправных действий.

Не позднее время дата у фио, установленного лица № 2, фио, фио, установленного лица № 3, Миханова, Хидирова, установленного лица № 4, установленного лица № 1, фио, получивших посредством установленного на их мобильных телефонах мессенджера «Вотс Апп» сообщение Осоловского о совершенных в отношении последнего противоправных действиях при указанных выше обстоятельствах, состоявших, как и фио в группе футбольных болельщиков, возник умысел на совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте, группой лиц по предварительному сговору, а также на причинение в процессе совершения хулиганства следовавшим в пассажирском поезде № 059А ранее незнакомым им лицам, в том числе Соколовскому, фио, ...фио, телесных повреждений и вреда здоровью вплоть до тяжкого, используя малозначительной повод – под предлогом имевшего место в вечернее время дата в указанном поезде конфликта между Осоловским, фио, фио и ...фио.

С целью реализации задуманного, не позднее время дата фио, установленное лицо № 2, фио, фио, установленное лицо № 3, фио, фио, установленное лицо № 4, установленное лицо № 1 и фио прибыли в здание Курского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес.

Не позднее время дата, получив информацию о том, что поезд № 059А прибыл к железнодорожной платформе № 11 адрес, расположенной у здания Курского вокзала адрес по адресу: адрес, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они находятся в общественном месте, доступ к которому открыт на равных основаниях для неограниченного круга лиц – на объекте железнодорожного транспорта, предназначенном для обеспечения доступа пассажиров к поездам, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, создавая реальную угрозу общественной безопасности, игнорируя интересы общества, нарушая общепринятые нормы поведения и морали, невзирая на наличие на платформе множества посторонних лиц, в том числе пассажиров, провожающих их лиц, и проводников поезда № 059А, а также камер видеонаблюдения, фиксирующих их противоправные действия, то есть действуя с особой дерзостью, фио, установленное лицо № 2, фио, фио, установленное лицо № 3, фио, фио, установленные лица № 4 и № 1 и фио, будучи агрессивно настроенными, организованно и целенаправленно, быстрым шагом и бегом проследовали в конец платформы № 11 адрес к вагону № 2 поезда № 059А, в котором следовал фио, где встретили ранее им незнакомого пассажира поезда № 059А фио, а также Осоловского, который указал на фио как на лицо, с которым у него ранее произошел конфликт в пути следования поезда.

В период времени с время до время дата, находясь на вышеуказанной железнодорожной платформе № 11 адрес, расположенной у здания Курского вокзала адрес по адресу: адрес, а также в вагоне № 2 поезда № 059А, используя малозначительный повод – имевший место между их знакомым - Осоловским и другими пассажирами поезда № 059А – фио, фио, ...фио конфликт, а фактически не обладая достоверной информацией о причинах, инициаторах, участниках и последствиях указанного конфликта, и используя полученную ими ранее от Осоловского информацию о произошедшем конфликте как повод для совершения хулиганских действий, желая противопоставить себя ранее незнакомым Соколовскому, ...фио, фио, иным находившимся в тот момент на платформе и в поезде № 059А лицам, в том числе пассажирам, провожающим их лицам, и проводникам поезда № 059А, лишая своими действиями указанных лиц общественного спокойствия, с целью демонстрации пренебрежительного отношения к ним, осознавая, что последним понятен преступный характер их действий и желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки общепринятым нормам и правилам поведения в общественных местах, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в общественном месте, открыто, публично, в присутствии посторонних лиц, громко выкрикивая нецензурные слова, игнорируя требования проводников поезда прекратить противоправные действия, нанесли множественные удары руками и ногами по голове, лицу, шее, туловищу и конечностям фио, а также выбежавшим в указанный период времени на платформу из поезда № 059А для оказания помощи фио знакомым последнего – ...фио и Соколовскому, причинив Соколовскому тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего на месте происшествия, фио – вред здоровью средней тяжести, ...фио – побои.

Непосредственно после совершения преступления, не позднее время дата, услышав, что проводники поезда № 059А вызвали сотрудников полиции для пресечения их преступных действий, фио, установленное лицо № 2, фио, фио, установленное лицо № 3, фио, фио, а также установленные лица № 4, №1 и фио, опасаясь быть задержанными за совершенные преступные действия, скрылись с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио в начале судебного следствия вину в предъявленном обвинении не признал, в конце судебного следствия вину в содеянном признал полностью и пояснил, что около 2-х часов дата он со своими знакомыми приехал на Курский вокзал Москвы для оказания помощи знакомому Осоловскому, который сообщил по месенджеру «Ватсап» в общий чат болельщиков футбольного клуба «ЦСКА», что ему в поезде сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» сломали нос. При прибытии поезда на платформу между его знакомыми и вышедшими из поезда фио, фио произошла драка. Он (фио) зашел в вагон поезда с целью найти Осоловского, где в тамбуре вагона нанес несколько ударов ...фио Затем, не найдя в поезде Осоловского, он (фио) вышел из поезда, перелез со своими знакомыми через забор и поехал домой. В дальнейшем узнал, что ...фио были причинены побои, фио – вред здоровью средней тяжести, а Соколовскому – тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался. В содеянном раскаивается, уверяет суд, что подобного больше не повторится.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что, помимо признания своей вины подсудимым фио его вина в содеянном, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ...фио (т. 6 л.д. 40-46, 47-51, 52-56, 57-59) данными им в ходе предварительного следствия о том, что дата он со своими друзьями фио, фио и Алексеем сели во 2-й вагон поезда № 059А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород», где в вагоне-ресторане продолжали употреблять спиртные напитки. Из вагона-ресторана ушли вместе примерно в 00 часов и он (...фио) пошел на свое место и лег спать. Примерно в время, когда поезд прибыл на адрес, его разбудил один из пассажиров и сказал, что на платформе бьют его друзей. В окно, он (...фио) увидел, что рядом с вагоном неизвестные мужчины избивают Соколовского, который лежал на платформе и не сопротивлялся. Он (...фио) выбежал из вагона и увидел, что на расстоянии примерно трех метров от дверей, ведущих в тамбур, неизвестные избивают фио. фио лежал на земле, сгруппировавшись и закрывая голову руками. Избивавших было 10-15 человек. Он (...фио) подбежал к указанным мужчинам и попытался их оттолкнуть от фио, но кто-то из людей, избивавших фио, нанес ему удар кулаком в лицо и удар ногой в живот, от чего он (...фио) упал в тамбур. После этого несколько мужчин, в том числе и тот, который нанес первые два удара, зашли в тамбур и начали избивать его ногами по всему телу. Затем громко закричала проводница и эти мужчины убежали из тамбура. Он (...фио) увидел, что фио встал с платформы, а ... все еще лежал. Потом он (...фио) умылся, поезд отправился со станции, а он вернулся на свое место и продолжил спать. По прибытию поезда в адрес, к нему подошли сотрудники и сообщили, что ... мертв и доставили его в дежурную часть фио МВД России на адрес.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего фио (т. 6 л.д. 12-15, 16-18, 29-33), данными им в ходе предварительного следствия о том, что он является болельщиком футбольного клуба «ЦСКА». дата он с фио, ...фио и фио сели в поезд № 059А отправлением в время от адрес и прибытием на адрес в время дата, где должен состояться матч между футбольными командами «ЦСКА» и «Локомотив». В пути следования он с друзьями прошел в вагон-ресторан, где распивали спиртные напитки. По прибытии поезда на адрес вокзала Москвы на него (фио), ...фио и фио напали и их избили ранее незнакомые им молодые люди в количестве около 20 человек. Затем нападающие убежали. В результате данного избиения ... погиб.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей фио (т. 6 л.д. 4-8), данными ей в ходе предварительного следствия о том, что погибший ...фио был ее младшим братом.

Показаниями в суде фио, фио и фио, данными ими в присутствии своих защитников о том, что они являются болельщиками футбольного клуба ЦСКА. фио и фио дата, примерно в время в чат друзей из «Югента» их общий знакомый фио прислал сообщение, что находится в поезде №059А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород», где ему в ходе конфликта сломали нос и выложил фотографию простыни с кровью. О данном сообщении Осоловского, фио узнал от Стеняева и Хидирова. Все вместе они решили поехать на Курский вокзал наименование организации времени прибытия поезда №59, чтобы помочь Осоловскому. Приехав на адрес вокзала, они увидели, что туда приехали и другие ребята, которые состояли в указанном выше чате. Всего их было около 20 человек. Когда поезд приехал на платформу, между ними и ...фио, фио и фио произошла драка, в результате которой погиб ....

Аналогичными показаниям фио, фио и фио, оглашенными в суде, показаниями фио (т. 8 л.д. 138-142, 146-152, 159-162, 177-180, т. 19 л.д. 67-71), фио (т. 9 л.д. 23-26, 30-35, 49-52, т. 19 л.д. 103-107), фио (т. 9 л.д. 67-73, 76-79, 92-95, т. 19 л.д. 114-115), фио (т. 10 л.д. 49-56, 57-60, 72-75, т. 19 л.д. 128-129), фио (т. 10 л.д. 85-89, 90-93, 112-115, т. 19 л.д. 181-184), фио (т. 10 л.д. 138-142, 144-150, 166-169, т. 19 л.д. 192-194), а также показаниями свидетелей фио (т. 7 л.д. 64-67), фио (т. 7 л.д. 69-72, 75-79), фиоо. (т. 7 л.д. 81-84), Гуреева (т. 7 л.д. 90-95), фио (т. 7 л.д. 102-108), фио (т. 7 л.д. 126-130) и фио (т. 7 л.д. 113-119), которые подтвердили факт своего прибытия и своих знакомых на вышеуказанную адрес вокзала Москвы около 2 часов дата после получения ими сообщения от Осоловского о том, что последнему сломали нос в поезде. После прибытия поезда на платформе произошла драка, в результате которой ..., фио и ...фио были избиты.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 6 л.д. 65-73, 79-81), данными им в ходе предварительного следствия о том, что он является болельщиком футбольного клуба «ЦСКА» и у него в мобильном телефоне в приложении мессенджера «Ватсап» есть группа болеющих за футбольный клуб «ЦСКА». дата он сел в поезд № 059А отправлением в время от адрес и прибытием на адрес в время дата, так как дата в время на стадионе «Нижний Новгород» должен был состояться матч между командами «ЦСКА» и «Локомотив». В ходе следования поезда, он со своими знакомыми прошел в вагон – ресторан, где они поужинали. Затем между ними и молодыми людьми за соседним столиком произошел конфликт, так как последние были в состоянии алкогольного опьянения и стали агрессивно себя вести. Затем, один из вышеуказанных молодых людей, нанес ему (Осоловскому) один удар рукой в область лица по носу, от чего он почувствовал резкую боль в носу и хруст, а из носа потекла кровь. Их разняли пассажиры и сотрудники вагона – ресторана. Вышеуказанные молодые люди ушли из вагона – ресторана, а он (фио) со своими знакомыми остался в ресторане. Он (фио) решил проучить напавших на него лиц. Примерно в 22-23 часа дата, он (фио) скинул в приложении «Ватцап» в вышеуказанную группу сообщение о том, что у него произошел конфликт в поезде, сообщил координаты поезда, маршрут и пояснил, что ему сломали нос. Среди лиц, которые откликнулись на его сообщение были знакомые, которые собирались приехать на Курский вокзал Москвы и проучить ребят, которые сломали ему нос. По прибытию поезда на адрес дата, примерно в время, он (фио) вышел на платформу из последней двери хвостового вагона за проводником и пошел в сторону головного вагона. Где увидел группу молодых ребят, бегущих в сторону хвостового вагона со стороны головного вагона и здания вокзала. Он помахал им рукой, давая понять свое местонахождение. В это время на платформу из второго вагона с хвоста состава вышел молодой человек, который сломал ему нос и на него накинулась вся группа молодых ребят, которые прибыли узнав о конфликте. Эти молодые люди стали избивать ногами и руками данного молодого человека, а также и вышедших за ним из вагона несколько ребят, которые также конфликтовали с ним при вышеуказанных обстоятельствах. Избиение продолжалось не менее 1 минуты, после чего он (фио) обратно к себе в вагон. Перед отправкой поезда, в вагон зашли сотрудники транспортной полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть полиции, в связи с произошедшей дракой на адрес, где он (фио) узнал, что один из молодых ребят, которого избивали, скончался от полученных травм, а другие получили телесные различные повреждения.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 6 л.д. 88-93), данными им в ходе предварительного следствия и которые аналогичны показаниям свидетеля Осоловского.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 6 л.д. 82-85), данными им в ходе предварительного расследования о том, что дата он встретился с друзьями фио, фио и ...фио, затем они сели в поезд № 059А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» отправлением с Московского вокзала адрес в время. В поезде они прошли в вагон – ресторан, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время вернувшись из туалета, он (фио) увидел, что ..., фио и ... С.Е. стоят в проходе перед столиком, который располагался через проход и через один стол от их стола. За указанным столом сидело четверо молодых людей 20-25 лет. У одного из них шла кровь из носа, при этом указанный мужчина ссорился с фио. После этого, они пошли на свои места в купе, где легли спать. По прибытии поезда в адрес к нему (фио) подошли сотрудники полиции и сообщили, что ... мертв, после чего доставили его в фио МВД России на адрес.

Показаниями в суде свидетеля фио и оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ...фио (т. 7 л.д. 47-49, 50-52, 55-57), данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям подсудимого фио

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фио (т. 6 л.д. 105-109) и фиоВ, (т. 6 л.д. 113-116) - проводников пассажирского вагона адреснаименование организации и фио (т. 6 л.д. 98-102) – начальника поезда наименование организации, данными ими в ходе предварительного расследования о том, что дата в время в составе поездной бригады поезда № 059А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» они выехали из адрес. В пути следования поезда, примерно в время дата фио привела в вагон № 2 на свои места четырех молодых людей из вагона-ресторана, которые конфликтовали с другими людьми в вагоне – ресторане, при этом у одного из оставшихся в ресторане молодого человека шла кровь из носа. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. После того, как их привели, они спали вплоть до прибытия на Курский вокзал адрес. По прибытию на Курский вокзал адрес из вагона вышли двое молодых людей которых ранее привела фио. К этому моменту к вагону подошли не менее 10 молодых людей спортивного телосложения. В этот момент, фио услышала чей-то мужской крик, указывающий всем на одного из вышедших молодых людей. В тот же момент внезапно началась драка, указанные люди спортивного телосложения начали изо всех сил наносить удары руками и ногами этому парню по различным частям тела. фио вернулась в свое купе и попросила позвонить Олимовой, чтобы вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции к стоянке вагона № 2, где происходит драка. Выйдя в тамбур, фио увидела не менее 5 молодых ребят, которые все были устремлены к противоположной боковой двери, которая на тот момент была заперта. Складывалось ощущение, что в этом месте кого-то избивают. Затем молодые люди ушли.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ... (т. 7 л.д. 131-135), данными в ходе предварительного следствия о том, что является руководителем тренировочного центра, в котором фио являлся тренером по боксу. Команда, которую тренировал фио состояла из молодых людей фанатов «ЦСКА».

Также вина подсудимого фио подтверждается следующими документами дела.

Протоколами обысков и выемок, в ходе которых изъяты: в жилище фио майка (футболка) темно-синего цвета (т. 12 л.д. 38-48); в жилище фио изъят мобильный телефон «НТС» (т. 12 л.д. 77-82); у фио изъяты шорты и пара кроссовок (т. 12 л.д. 134-139);у у фио изъят мобильный телефон марки «iPhone модель X», сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером 8-905-549-11-24 (т. 12 л.д. 142-144); у фио изъяты шорты и пара кроссовок (т. 12 л.д. 147-152) и мобильный телефон марки «iPhone модель X» (т. 12 л.д. 155-158); у фио изъяты кофта (джемпер), шорты и пара кроссовок (т. 13 л.д. 3-7) и мобильный телефон «iPhone 7+» (т. 13 л.д. 24-28); у фио изъяты мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета рубашка, джинсы, кепка (бейсболка) (т. 13 л.д. 17-21).

Протоколами выемок, согласно которому у оперуполномоченного фио МВД России на адрес изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на Курском вокзале адрес и на платформе № 11 Курского вокзала адрес (т. 13 л.д. 96-99); в ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ адрес Москвы» изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа фио (т. 13 л.д. 44-47).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена железнодорожная платформа № 11 адрес, расположенная по адресу: адрес. На платформе между 14 и 15 столбами обнаружен труп фио В ходе осмотра изъята одежда фио – носки, кроссовки, шорты, футболка, фрагмент ткани, шарф, поясная сумка, мобильный телефон «Samsung» (т. 5 л.д. 4-30).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи с DVD-R диска, на которых: изображены лица, входящие в здание Курского вокзала адрес; запечатлена адрес вокзала адрес, по которой быстрым шагом и бегом в сторону хвоста поезда, стоящего у платформы, передвигаются молодые люди. Время, в период которого производится видеозапись – время дата – время дата и запечатлена адрес вокзала адрес, к которой дата в время прибывает пассажирский поезд. Далее на видеозаписи на отдалении от камеры напротив второго вагона с хвоста поезда в период с время до время дата запечатлена конфликтная ситуация и драка между людьми (т. 18 л.д. 193-195). Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 196-197).

Данная видеозапись на которой зафиксирована конфликтная ситуация и драка между людьми на адрес вокзала адрес, была осмотрена в ходе судебного следствия

Протоколом осмотра предметов одежды и иных предметов потерпевшего фио, также фио, фио и фио, изъятых в ходе выемок и обысков (т. 18 л.д. 198-206). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 207-209).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три оптических DVD-R диска, являющиеся приложением к заключению эксперта (компьютерная судебная экспертиза мобильных телефонов) (т. 17 л.д. 175-195), указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 196-197).

Заключением эксперта, согласно выводов которого в памяти представленных на исследования объектов – мобильных телефонов, изъятых у фио, фио, ...фио, фио, фио, фио обнаружена информация, содержащая слова и словосочетания: «Курский вокзал, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мэр Красногорска, Дима большой, Тима, Ваня самбист, Холод, Даня, Бабс, Ваян-ВДВ, Власиха, Ант, Леха бор, Реутовский, Лобан», которая скопирована на три оптических DVD-R диска (т. 17 л.д. 135-149).

Иллюстрационной таблицей установленных лиц, присутствовавших на платформе № 11 адрес при причинении телесных повреждений фио, фио и ...фио (т. 5 л.д. 88-114).

Маршрутом поезда № 059А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» на дата, из которого следует, что поезд отправился со адрес в время дата, на адрес прибыл в время дата, на адрес прибыл в время дата (т. 5 л.д. 131).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в содеянном, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд учитывая, что указанные показания подсудимого Кудряшова полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Осадчука, ...а С.Е., Ермохиной и свидетелей Осоловского, Алдонина, Кривошеева, Олимовой Медянцевой, Беловой, Новихина, ...а Д.И., Вовка, Можаева, Плешакова, Гуреева, Бортникова, Орлова, Карсаевского и Ежова, а также показаниями Байкова, Якушева, Денисова, Миханова, Хидирова, Филиппова, Милевского, Стеняева и Жуманова, данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, суд им полностью доверяет, так как они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами по уголовному делу.

Об умысле подсудимого фио на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия подсудимого фио, которые были последовательны и направлены к достижению преступного результата, в ходе которых подсудимым фио на железнодорожной платформе адрес, расположенной у здания Курского вокзала адрес по адресу: адрес, а также в вагоне № 2 поезда № 059А, что является общественным местом, не реагируя на замечания, противопоставляя, таким образом, себя обществу и используя малозначительный повод – имевший место между его знакомым Осоловским и другими пассажирами поезда конфликт для совершения хулиганских действий, желая противопоставить себя ранее незнакомым Соколовскому, ...фио, фио и иным находившимся в тот момент на платформе и в поезде № 059А посторонним лицам, пассажирам, провожающим их лицам и проводникам поезда № 059А, лишая своими действиями указанных лиц общественного спокойствия, с целью демонстрации пренебрежительного отношения к ним, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, действуя вопреки общепринятым нормам и правилам поведения в общественных местах, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в общественном месте, открыто, публично, в присутствии посторонних лиц, громко выкрикивая нецензурные слова, игнорируя требования проводников поезда прекратить противоправные действия, нанесли множественные удары руками и ногами по голове, лицу, шее, туловищу и конечностям фио, а также выбежавшим в указанный период времени на платформу из поезда № 059А для оказания помощи фио знакомым последнего Соколовскому и ...фио.

Также вышеуказанные показания подсудимого фио подтверждаются выводами, изложенными в заключении судебно-компьютерной экспертизы, проведенной на основании исследования памяти мобильных телефонов, изъятых у фио, фио, ...фио, фио, фио и фио, которые суд также считает обоснованными, а выводы убедительными, так как у суда нет оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, со стажем работы по специальности 12 лет.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует содеянное фио по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте, группой лиц по предварительному сговору.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Кудряшоваа, который ранее не судим, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального и морального вреда подсудимым фио потерпевшему ...фио, наличие у фио родителей, в том числе отца, страдающего хроническим заболеванием, оказание подсудимым фио материальной и иной помощи своим родственникам, состояние здоровья фио – наличие у него ряда хронических заболеваний, а также положительные характеристики фио по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания фио, судом учитываются характер и степень фактического участия фио в совершении вышеуказанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения фио наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также учитывая данные о личности фио, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому фио, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый фио осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях исполнения последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - хранить при материалах уголовного дела до разрешения уголовного дела №1-198/20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░