Решение по делу № 12-119/2021 от 15.04.2021

                                                                                               дело № 12-119/21

                                            РЕШЕНИЕ

        26.05.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.

            рассмотрев в судебном заседании жалобу Щедривого Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 31.03.2021 г. Щедривый Д.С. признан виновным в совершении 05.02.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Щедривый Д.С. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, при этом уполномоченным должностным лицом не был соблюден установленный порядок прохождения освидетельствования, были допущены существенные нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование, названные нарушения не были учтены мировым судьёй при рассмотрении дела, что повлекло принятие незаконного постановления по делу. Просит отменить постановление мирового судьи.

            Щедривый Д.С. и его защитник Щедривый С.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме.

            Выслушав Щедривого Д.С. и его защитника, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

            Факт привлечения Щедривого Д.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана Щедривым Д.С. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

        Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Щедривым Д.С. 05.02.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим запись Щедривого Д.С. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

            При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Щедривого Д.С. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется, мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

            Доводы Щедривого Д.С. и его защитника о допущенных должностным лицом при составлении протокола и мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях требований КоАП РФ судья находит несостоятельными, поскольку названные доводы опровергаются материалами дела, в частности, содержанием процессуальных документов.

            При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Щедривому Д.С., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

            Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

            Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 31.03.2021 г. оставить без изменения, жалобу Щедривого Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                    Судья :