Решение от 17.11.2022 по делу № 2-3120/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-3120/2022      17 ноября 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-002168-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» к Венгеровой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - Гаражно-строительный кооператив «Балтиец» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Венгеровой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств, и просят: взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период с 2016 года по 2020 год в размере 81 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. В обоснование заявленных требований, ссылаются на то, что ответчик является наследником после смерти собственника гаража №13 секция №5 и фактически вступила в права наследования, однако обязанности по оплате эксплуатационных взносов за 2016-2020 год не исполняет, в связи с чем, кооператив обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-8).

Истец – Гаражно-строительный кооператив «Балтиец» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

    Ответчик Венгерова И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о существовании гаража ей стало известно только 26.11.2020 года, когда судом рассматривалось заявление истца о признании гаража бесхозяйным. 24.01.2022 года ею оплачены платежи по оплате взносов за период с 2019 года по 2022 год. Относительно оплаты эксплуатационных взносов за период с 2016 года по 2018 год заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности (л.д. 111).

    Представитель ответчика Венгеровой И.В. - Венгеров И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком произведена оплата эксплуатационных взносов за период с 2019 года по 2022 год, относительно требований по оплате эксплуатационных взносов за период с 2016 года про 2018 года поддерживал ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Материалами дела установлено, что на основании Акта № 9721/027 от 27.12.1978 года Главного Архитектурно-планировочного управления Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся ГСК «Балтиец» предоставлен земельный участок, общей площадью 41 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ограниченный железнодорожными путями: Корпусной порт-Новый порт, Новый порт-Нарвская, Нарвская-Корпусной порт, в бессрочное пользование под капитальное строительство и дальнейшей эксплуатации (л.д. 23-28).

На территории земельного участка располагается гаражная стоянка ГСК «Балтиец», эксплуатируемая заявителем.

Таким образом, ГСК «Балтиец» является законным пользователем земельного участка.

Часть площади земельного участка занята гаражом №, секция 5 ранее принадлежащим ФИО6. (л.д. 19-22, 102-105).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 102).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Представитель истца в исковом заявлении указывал, что поскольку ответчик фактически вступила в права наследования гаражом, она должна нести обязательства по оплате имеющейся задолженности.

Данные доводы истца подтверждаются определением суда по гражданскому делу № 2-4020/2020 об оставлении заявления ГСК «Балтиец» о признании движимой вещи бесхозяйной, без рассмотрения (л.д. 19-22, 102-105).

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-4020/2020 установлено, что Венгерова И.В. является наследником по закону после смерти ФИО6 и фактически вступила в права наследования на имущество умершего, в том числе на спорный гараж.

Суд принимает во внимание, что от своего права на гараж ответчик при рассмотрении спора о признании гаража бесхозяйным, не отказалась, утверждая, что гараж не является бесхозяйным, поскольку имеется наследник.

Согласно сведениям СПб ГБУ «ГУИОН» собственником гаража №, секция № по адресу: <адрес> является Венгерова И.В. (л.д. 65, 69).

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.106).

Поскольку обязательства по оплате эксплуатационных взносов не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате эксплуатационных взносов, начисленным после смерти собственника гаража.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, хотя и не является членом ГСК «Балтиец» однако, обязана нести расходы по эксплуатационным взносам, в размере установленном решениями общих собраний кооператива.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фактически приняла наследство, является собственником гаража, ответчик должна нести обязанность по оплате задолженности по эксплуатационным взносам.

    Обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела слудует, что ответчиком не оплачивались эксплуатационные взносы за период с 2016 года по 2020 год включительно.

В соответствии с решением отчетного собрания уполномоченных ГСК «Балтиец» от 16.04.2016 года, годовой эксплуатационный взнос в 2016 году составлял 9 000 рублей. Также установлен срок оплаты суммы за первое полугодие в размере 5 000 рублей - до 01.05.2016 года, и срок оплаты суммы за второе полугодие в размере 4 000 рублей - до 01.09.2016 года. При этом установлено ежемесячное увеличение взноса в размере 250 рублей за каждый просроченный полный и неполный месяцы с нарастающим итогом для неоплативших взнос за первое и/или второе полугодия. Также решением собрания установлен штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей (л.д. 43).

В соответствии с решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ГСК «Балтиец» от 18.05.2017 год, годовой эксплуатационный взнос в 2017 году составлял 9 000 рублей. Также установлен срок оплаты суммы за первое полугодие в размере 6 000 рублей - до 01.05.2017 год, и срок оплаты суммы за второе полугодие в размере 3 000 рублей - до 01.09.2017 год. При этом установлено ежемесячное увеличение взноса в размере 250 рублей за каждый просроченный полный и неполный месяцы с нарастающим итогом для не оплативших взнос за первое и/или второе полугодия. Также решением собрания установлен штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей (л.д. 44).

В соответствии с решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ГСК «Балтиец» от 27.01.2018 год, годовой эксплуатационный взнос в 2018 году составлял 9 600 рублей. Также установлен срок оплаты суммы за первое полугодие в размере 6 000 рублей - до 01.05.2018 год, и срок оплаты суммы за второе полугодие в размере 3 600 рублей - до 01.09.2018 год. При этом установлено ежемесячное увеличение взноса в размере 250 рублей за каждый просроченный полный и неполный месяцы с нарастающим итогом для не оплативших взнос за первое и/или второе полугодия. Также решением собрания установлен штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей (л.д. 45).

В соответствии с решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ГСК «Балтиец» от 26.01.2019 год, годовой эксплуатационный взнос в 2019 году составлял 11 000 рублей. Также установлен срок оплаты суммы за первое полугодие в размере 6 500 рублей - до 01.05.2019 год, и срок оплаты суммы за второе полугодие в размере 4 500 рублей - до 01.09.2019 год. При этом установлено ежемесячное увеличение взноса в размере 250 рублей за каждый просроченный полный и неполный месяцы с нарастающим итогом для не оплативших взнос за первое и/или второе полугодия. Также решением собрания установлен штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей (л.д. 46).

В соответствии с решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ГСК «Балтиец» от 01.02.2020 год, годовой эксплуатационный взнос в 2020 году составлял 11 000 рублей. Также установлен срок оплаты суммы за первое полугодие в размере 6 500 рублей - до 01.05.2020 год, и срок оплаты суммы за второе полугодие в размере 4 500 рублей - до 01.09.2020 год. При этом установлено ежемесячное увеличение взноса в размере 250 рублей за каждый просроченный полный и неполный месяцы с нарастающим итогом для не оплативших взнос за первое и/или второе полугодия. Также решением собрания установлен штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей (л.д. 47).

Таким образом, ГСК «Балтиец» просит взыскать с ответчиков солидарно: - годовой взнос за 2016 год в размере 9 000 рублей;

- годовой взнос за 2017 год в размере 9 000 рублей;

- годовой взнос за 2018 год в размере 9 600 рублей;

- годовой взнос за 2019 год в размере 11 000 рублей;

- годовой взнос за 2020 год в размере 11 000 рублей.

Ответчиком в процессе судебного разбирательства представлены платежное поручение № 5 от 24.01.2022 года на сумму 33 700 рублей (л.д. 108), платежное поручение № 4 от 24.01.2022 года на сумму 6 500 рублей (л.д. 109), платежное поручение № 13 от 11.03.2022 года на сумму 13 000 рублей (л.д. 110) об оплате задолженности по оплате эксплуатационных взносов за период с 2019 года по 2022 год.

Данная оплата задолженности была произведена ответчиков до обращения в суд истца с настоящим иском.

В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате эксплуатационных взносов за период с 2019 года по 2022 год.

Истец также просил взыскать задолженность по оплате задолженности по оплате эксплуатационных взносов за период с 2016 по 2018 год.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Относительно требований о взыскании эксплуатационных взносов за период с 2016 года по 2018 год ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 111).

Возражений против применений пропуска срока к требованиям о взыскании эксплуатационных взносов за период с 2016 года по 2018 год истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 указанной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установив обстоятельства, значимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что к требованиям о взыскании эксплуатационного взноса за 2016, 2017 и 2018 год, в соответствии с заявлением ответчика, необходимо применить пропуск истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление было направлено в суд 09.03.2022 года (л.д. 59) и поступило в суд 15.03.2022 года (л.д. 5), в то время как, срок оплаты за 2016 год истек 01.09.2016 года, срок оплаты за 2017 года истек 02.09.2017 года, срок оплаты за 2018 года истек 01.09.2018 года, т.е., за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате эксплуатационных взносов за период с 2016 по 2018 год не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При предъявлении искового заявления ГСК «Балтиец» была оплачена государственная пошлина и понесены расходы на оплату юридических услуг.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований истца в связи с оплатой задолженности за период с 2019 по 2021 года до обращения истца в суд с настоящим иском и в связи с применением пропуска срока исковой давности к требованиям об оплате задолженности за период с 2016 по 2018 года, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 196, 199, 200, 210, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 81 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 642 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3120/2022.